[問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
定作法、答案者，請用閒聊選項。
想請問一下~有關 預期通貨膨脹 對於 可貸資金市場/債券市場 的影響:
1.
預期通貨膨脹-> 有利借方, 不利貸方 -> 可貸資金供給減少
想請問一下~有關 預期通貨膨脹 對於 可貸資金市場/債券市場 的影響:
1.
預期通貨膨脹-> 有利借方, 不利貸方 -> 可貸資金供給減少
可貸資金需求上升
<=>
債券需求減少, 債券供給上升
2.
預期通貨膨脹-> 購買力下跌 -> 人們不願保有貨幣, 所以改持有債券
-> 貨幣需求減少
-> 債券需求上升 , 可貸資金供給增加
想請問一下, 為什麼我會有這麼矛盾的結果啊??
我上網查資料都有這兩種說法; 想請問是哪裡出了錯??
3q

預期通貨膨脹>對借方來說現在借的錢當下可以買的財貨較通貨膨脹後買的數量較多，有利借方；但對貸方來說，借出去的錢，等拿回來時已經通貨膨脹了，同樣的錢買到的東西變少了，真實價值被通貨膨脹所侵蝕

你的第一點，是預期通貨膨脹時，產生財富重分配效果第二點，當預期通貨膨脹，物價水準上漲，貨幣購買力下降，民眾可選擇保有不動產，而保有存款、公債較不利。

第二點，不願持有貨幣的人同樣不願持有債券現實生活就是，預期通膨，債券殖利率上升，債券價值暴跌

WTF1111大，這是否代表1.的影響力會大於2.？

應該沒有什麼1.效果大於2.，單純就是貨幣購買力下降不會購買債劵。

會有2.的推論是因為當初凱因斯假設替代資產只有債券當然很多模型來看現在的狀況是會有出入如果2的推論也合理的話，那結果就要看兩者角力