[考題] 關於105普考電子學概要第二題

作者: eesv (小五十)   2016-07-18 21:20:35
附上公職王解答
http://www.public.tw/prog/gavin/reference/rfile/FD-20160714152155-IQS.pdf
網路上是開放人搜尋的,應該沒有觸怒板龜才是。
小弟一開始先直流分析,可以算出IB=0.0155mA。
但這樣Q1 BJT就不在主動區。
因為若β=200,那IC=200 X 0.0155=3.1mA,那集極電壓VC=10-5X3.1=-5.5V 不合理。
所以推斷BJT不在主動區而在飽和區,但是第二小題又問到電壓增益,
既然要考小訊號電壓增益,那BJT要在主動,FET要在飽和。
總之我很智障的寫出此題BJT不在飽和,寫10-5 X IC-0.2=0,所以IC=1.96mA。
那我算出來gm1=78.4,但公職王是用β=200,所以gm1=124。
又既然BJT不在主動區,那還有ro的問題嗎?
考試有個原則,不要去質疑出題老師。
我看此題我凶多吉少ˊˋ。
作者: clock0220 (YC)   2016-07-18 21:23:00
分數低不一定是壞事 寧願在增額也不要正取
作者: Karter (偽Carter)   2016-07-18 21:56:00
普考也會增額嘛?
作者: clock0220 (YC)   2016-07-18 22:07:00
普考當然會增額 問這什麼問題
作者: sin60 (m ( _ _ ) m)   2016-07-18 22:42:00
好險我將錯就錯 硬算增益9w多照寫
作者: kobe7785075 (舒豪愛甲胖)   2016-07-19 02:53:00
寫此題bjt位在飽和區 需操作在主動區才能求出增益選我正解為啥不能質疑出題老師 將錯就錯寫會比較好嗎?
作者: sin60 (m ( _ _ ) m)   2016-07-19 09:27:00
為什麼要跟老師賭 不然就兩種都寫就好了
作者: temu2035 (temu2035)   2016-07-19 10:06:00
提出試題疑義不就是在質疑出題者..
作者: goodbearz (燕子湖煙雨斜)   2016-07-19 11:17:00
質疑出題者沒有意義,質疑答案倒是有幫助

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com