作者:
kissone (嘿嘿嘿)
2016-08-07 11:30:40認真理性推論一下，純論律師的一試
101年 102年 （複選題之前）390、386 人數都在8500人上下
看得出來其實錄取分數都有一個正常區間在跑
複選題之後，分數明顯下修。
103年分數直接下修 367 人數近9000人
104年分數反彈回到 378 但那年颱風 到考人數少了，只有8300人左右
105年人數回到正常值多一些 8700人
考題難易度 有刁有細 也有正常的基本概念題
考生有魔王五百分 四百五當吃蛋糕
也有來練筆新手 小科不管的...等等等
換言之，這個魚池裡面的魚來來去去
但強者脫離 新手加入 會讓這個魚池一直保持平衡的狀態
題目也一直進（G)步（8） 冷門題目也會中和掉整體進步的分數
當然大家複選的作答也會進步，
所以要再出現第一次複選367的慘況，不太可能了。
是以，題目沒有顯著變容易或是出現大量考古題的時候，
整體的表現都應該長得差不多，端看全程到考人數來判斷。
結論：小的認為，分數大概是落在375上下
比去年低；比前年高。
忽然想到許政大說的 有些題目如果你都會 真的是念到走火入魔了XD
大家加油
引述《wow8228 (wow8228)》之銘言：
: 10點整就出拉，超級準時
: 以下開放各種炫耀與崩潰分數
: http://goo.gl/y2pP1G
作者:
a7107772 (板橋蕭博駿)
2016-08-07 11:33:00370-375是指律師還是司法官的分數@@
作者:
kissone (嘿嘿嘿)
2016-08-07 11:34:00律師
作者:
zzzmamie (Mamie)
2016-08-07 11:34:00其實我覺得分數會升
作者: squall7434 (愛因斯坦的電燈泡) 2016-08-07 11:45:00
怎麼說？樓上
而且也不一定是老實報，有人沒考也報分數啦別管分數，認真讀了累積比較實際，法律只會越考越繁瑣而已
作者:
wam1029 (waiting)
2016-08-07 11:55:00許政大是崩潰勇迷嗎?
作者: haohaobobo 2016-08-07 12:01:00
若真要走法律這條路 唸書要當興趣唸 為考試而唸 考上後還是會覺得很累
作者:
zzzmamie (Mamie)
2016-08-07 12:06:00去年今年我都有考，兩次寫起來感覺去年題目是四個選項個別是一個問題，會就會，不會就不會。而今年是讓你模稜兩可，但對觀念清楚的人反而他們今年會比較好寫。所以預測應該會微升
作者: Naimamo (茂野吾郎) 2016-08-07 12:16:00
不覺得一試考試是為了興趣念，法律真正的價值在於意見的表述，不是當一部永遠超越不了電腦的人腦法條復誦機所以念一試純粹是為了這爛制度而已
作者:
yukionly (張YUKI)
2016-08-07 12:18:00同意樓上
作者:
new5656 (匿名者)
2016-08-07 12:18:00司法官應該至少400
作者:
new5656 (匿名者)
2016-08-07 12:22:00推Naimamo大
zzz你分數微升的前提是觀念清楚的人佔了絕大多數才會成立...zzz
作者:
wu79910 (火玄)
2016-08-07 12:23:00其實我覺得一試蠻有意義的 雖然我也考的很幹，不過真的是逼你擴開廣度，我覺得一試的意義是逼你看完全套，整個架構有個跟實務概念差不多的能力，等確定你廣度夠二試測驗表述能力
我是想啦，因為現在律師條件放寬，所以一試的本意是希望你法條都要讀過（？），只是常常一翻兩瞪眼，且法律用語有時會有不同解讀，放在選擇題上出，自然就會有爭議，有些人靠運氣過了1試，2試一樣會再見像商法第一題，完全就是你沒看法條，不知道他在考啥，運氣好猜就是1/4舉例像國公有題的D說是臺、澎、金、馬加入wto 但跟臺灣、澎湖、金門、馬祖確定是一樣意思嗎？難道國際上不是全名？這時就會有解讀問題，也許B是錯的很明顯，但D這樣敘述難道就真的合理嗎？ 這就是跟申論題的一小部差異跟觀念清不清楚毫無相關了
的理解也很重要。像商事法第一題，可以知道ABC不僅是財產犯罪，還是對公司有重大傷害的財產犯罪，所以這些候選人都有對公司產生傷害的風險，因此選D另外，如果能花時間了解這些法條為何要這樣規定的話熟記這些條文就不會覺得太困難~一點想法
作者: haohaobobo 2016-08-07 12:51:00
其實一試題目多是基本觀念 只是因為二試讓我們覺得這些太基本 所以也沒有用心去記但這些基本觀念其實你在寫二試時 不就是你的立論基礎嗎
之前考時 我還覺得司律應該考選擇題就好了…申論題，考生花太多時間在學說見解上，那應該研究所考即可，司律是實務工作者的入門考，應該考實務即可但申論因為有些老師不寫他的就只給你兩分，導致考生花好多時間在以後用不太到的東西…一年一年就過去了
嗯 我也承認 申論很主觀 連有當國考出題老師也說只要看到考生沒寫他採的學說 一定個位數，不論你內容如何
作者: haohaobobo 2016-08-07 12:58:00
一試題目正好可以驗證在當事人問你這些問題時的反應你總不會回答這太基本了或是法條題 我再查查看吧
作者: xiouming (..) 2016-08-07 13:11:00
回答當事人不用太詳細xd很多老人問一問就不委任了
就倖存者偏差阿 科科 怎麼可能會有低分的上來丟人客戶來當然先說再研究 EL不簽談個屁 屁個天花亂墜幹麻
作者:
edison1003 (é¯åœ‹å°å¾‹å¸«)
2016-08-07 18:11:00我覺得律師考試應該考如何與當事人應對、如何開價，如何寫出想樣的訴狀等
作者:
cyora (小鳴)
2016-08-07 19:29:00當事人問到你不確定的法條時，當然不會直接說我查查看囉…
作者:
kruger (傳道士)
2016-08-07 20:31:00可是今年不是好像少2000人考嗎?分數不會比較高嗎（因為過一試的人比較少?）
作者:
ok5566 (洨王子)
2016-08-07 20:37:00可是今年到考率高很多吧