呃…，約聘轉正式公務員....這是那招....
內文[考試院銓敘部目前也已訂定修法草案，未來會對各機關聘僱人力進行盤整，並且訂
定相關機制，讓約聘僱能夠轉為正式公務員。]

後門開囉

約聘太多，解決方法只有轉正？？

對考生來說是少掉名額 對考上的人來說更不必擔心會被改革

皇親國戚可以上位了

這對我們這種沒背景考好久才上的，很不公平

我覺得不會影響耶 立法規範符合一定條件 總比現存黑箱轉正職好 太多這種靠關係的人員

說啥鬼話連篇啊！依法資遣而已啊，轉什麼勁

black大也太天真了吧。黑箱被抓到是犯法。如果是合法轉任，就算擺明讓你知道是內線，你能把他怎樣？一切合法；查無不法。

跟全國考生做對?

不拚經濟光搞些挖東牆補西牆花招 剛好把國家搞垮

有些難招人或者很吃經驗的 像土木 社工 甄選有實務經驗的約聘好像也不錯

約聘轉正式大概會另外開闢考試制度 可能錄取名額多一點

慘，DPP黃昏快到

呵呵 根本某黨2.0 乾脆恢復甲等特考算了

有些做很久的約僱聘 但考試考不上的那種?

考試科目少一點 類似退除役或以前一堆莫名的薦任委任升資

以前我在某單位當約僱 就聽到其中職員是靠塞錢變正式的

確實有做很久的約聘僱，考試都考不上，也不知為何能做那麼久，應該要解聘了。

約聘十個沒背景的不知道有沒有兩個 開管道讓這種轉正 呵

哇靠這哪招阿，也太瞎了吧= =

寫信去銓敘部要他們說明阿 銓敘部管的

哈哈，這政府

真的在走回頭路，真的沒靠關係的都該死嗎?

高調!!!

那都給有後台的玩就好了....害考試名額變少覺得誇張

雇員又要重出江湖了

裙帶資本主義真的會害死台灣，民間企業要靠關係，公部門也要靠關係，以後紅包文化更猖獗了

太扯

現在院長還是馬任命的......

銓敘部長跟勞動部長都是dpp任命了，還在扯馬

Dpp真要玩死軍公教，9/3大家站出來

有疑義先去函問一下銓敘部吧 人云亦云的不是好事

太扯了啦，絕對不行!!

雇員特考或是厚臉皮特考

風傳媒的新聞我態度保留，畢竟這家有假新聞前科。

這樣玩下去 下次不用選了啦

關鍵是銓敘部那邊有沒有相關草案的資料可以看到..

我看完41分鐘的記者會影片，這新聞的第一段應該是25:14左右開始講差不多的內容，人家是說給予應有保障，我沒聽到半點有關約聘轉公務員的字眼

買票啊 能當約聘僱 不都是選票證明

我是不曉得他有沒有私下問，但就他所寫的新聞稿裡面

去年去當約僱沒四個月就掰了，但聽志工跟司機說有些工作就固定那幾個約聘一直回鍋

跟我所說的25:14的內容，是沒什麼差距的

風傳媒 顆顆

針對這問題有興趣的可以去找記者會影片看25:14如果真的有講過轉公務員，那就不會只有風傳媒一個人報我只是覺得，既然貼出這樣的文章，那也該有相同資訊給各位看，這才合理

好不容易工友技工慢慢變少了，又要走回頭路？

因為這樣的文章，不是打電話詢問完就沒事，這損及的是政委個人名聲吧?

不過媒體報的真實度應該不到10% 暫且看看就好

那還麻煩你問完後，再跟大家說明結果

不是好不容易才處理掉這個嗎?怎麼又想要恢復

我也覺得是勞動年資應予保障的法制化，跟轉正式公務人員不同吧

不是我要砲口對你，而是我個人也看了記者會影片，也只有風傳媒用約聘轉公務員字眼，其他媒體並未提及，這樣下定論，我沒辦法接受就是了我一開始也是先轟，才冷靜下來去看記者會的另外，這新聞也有可能黑到收費員。所以我才只願意相信自己所看到的證據我不是想導向你故意放假消息騙大家，而是提出一個有影片存檔的方式給大家參考，而不是藉由新聞稿去看。問清楚是事後的事情，但是現在應該就事論事，給當事人公道，這可能黑到國道收費員，外界會認為：就是在貪轉正啦你可以採取任何方式找看我是不是約聘僱，我沒關係假設在你問清楚前，這消息變成各大媒體所發布後呢？被黑的國道收費員背負罵名誰來澄清？如果真的有私下講出這種話，不可能有任何一家媒體放過這可以引來多少點閱率?大街罵人，小巷道歉？發出聲明有多少人看到?

愛選民進黨 死好

想要小國民黨不倒台灣不會好

很多單位的約聘僱跟職代做的事情就等同正職，但年資卻無法承認，這樣合理嗎？而且正式公務員的定義是什麼？ 清潔隊編制算不算？沒法制化前，各縣市各行其事 有的面試有的考試，灰色地帶反而會造成有心人士上下其手的空間。

外包勞務會一直壓縮薪資，承辦的公務員要負最大的責任，如果把薪資標準訂到招標文件內，看誰還敢低價搶標

這個新聞太不合理了，即使有這種情况，也不太可能執行。即使要改，也不會用這種方式。

分贓制度再起，開始賣官綁選票

台鐵資方工會推動的營運人員就是要玩這套..不僅漂白，還提高待遇。可悲的是民眾卻以為那是台鐵特考員工的福利。

wayne75512你是要什麼合理的年資？

有這些人存在 年金改革永遠是假議題 各位不用擔心改革心無旁鶩準備就對了

乾脆直接開個約聘雇轉正特考

成為正式"公務員"又不是成為正式"公務人員" 不懂在崩潰什麼？還是真的很多人以為這兩者定義一樣??科科與其崩潰不如好好唸書 真正高手還怕沒名額嗎?某政府不是告訴你們要提升自己實力 不要自己不努力成天上街抗議^0^落理8縮~XD

Z大，公務員與公務人員差在那裡？

去上林清屬叔的課就了囉～

其實，像美國也有不適用考試任用的非分類公務人員。

簡單來說 公務員沒有像公務人員有這麼完善的福利 但犯職務上的罪時 打的不會比較輕XD

不管轉公務員或公務人員，我都反對，因為雇員都是靠關係進到公部門。

只有考生才會把公務員跟公務人員分得清清楚楚

雇員可以轉公務員，以後再轉公務人員，還不是一樣？

公務員跟公務人員根本沒差別 都一樣成為"政府永久員工"不是考試場合就不必在這種文字遊戲上打轉

以前的雇員是參加雇員升委任考試，86年設立，96年廢止。參考歷史法條，限制只有86年以前進用的雇員才適用。

以前的雇員升委任考試？那錄取率應該很高？

錄取率我就不清楚了，因為我是剛剛好奇去查Google的 XD

雇員升委任考試是機關自己辦的，不是公開的。

舉美國為例，是因為有些人才確實是考試可能遺漏的啊 XD

雇員裡面的人才？開放每個人都可以考我不反對。

我覺得應該是公保跟勞保的差別吧，類似國營職員與工員?身分轉換還是需要考試，考試內容可以為實務

其實按照彈性用人來說是可以考慮 我覺得貴板針對這個議題完全沒有討論空間啊 完全把約聘僱形容成完全走後門不做事的傢伙 既然已先有定定論 那還需要討論什麼?另我本身以在機關就職 不用將我預設立場

im大，你有沒有想過，有很多人想進機關工做，可是進不去。

A大，我以前就是經由公開面試進去的約聘僱，不認識機關裡面的任何人，我們福利減半但責任等同正職，能力亦不輸正職人員，請不要污名化約聘僱，不是『所有』人都是靠關係進去爽！

突然想到，如果要把我懷疑是約聘員，不妨先看我一開始的發言，

我沒有懷疑約僱人員的能力，約僱不等於雇員，我說的是雇員只要有公開面試或考試的，我都不反對，我反對靠關係。

過去我也看不慣靠關係進來的同事，他們大多霸佔爽缺又缺乏專業。反之經由公開甄試進來的約聘僱或臨時人員，對於『屎缺』工作任勞任怨，只是想幫他們出聲。

其實政府還打算取消初等改以約聘進用～約聘過多，為什麼會過多？配套方式是什麼？其他先進國家的做法又是什麼？...

這政府超誇張，不能這樣吧 這樣走後門的都能變成正職了？上位者真有用腦嗎

我好奇想問你，我所說的記者會存檔你有看過我所說的25:14內容嗎？這篇帶了多大風向？

難怪今年地特缺少的這麼誇張

最討厭愛走後面.靠關係的廢物

分贓制？不會造成內部對立？

約聘？年資？乖乖保勞保 合約到期就去找新東家 很難懂？ 啊！我忘了某部分萬年約聘考不上呢 想必也不懂這個道理吧當然有很多能力好 認真工作 但是合約就在那 沒人逼簽簽了才一堆不滿哪招？

我自己身為高考考生 就覺得這部分可以好好考慮 而不是馬上就全盤否決

重點在合約精神 要是對政府不滿應該本於簽約救濟而非抗議

就算刻意法治化 還不是一樣黑官漂白而已

即使約聘轉正職要經過考試，也完全不公平，變相只有那些有關係的人才能參加這項考試，一般平民只能擠外面的窄門，而且還會更窄

建議政府取消各項考試 改以面試錄取+考績+轉正考 還可以幫考試院省業務

爛

當考試的都王八蛋歐

推樓上 某政府再走回頭路4年後又要翻盤了

已刪除轉錄文章改為轉貼新聞

下次還要選民進黨?

趣味的是：記者會根本沒有提到約聘轉公務員，風向被帶成趣味的是：記者會根本沒有提到約聘轉公務員

標題殺人??

新聞連結點開第一段倒數第四行開始，有提到約聘轉公務員相關字句。如果與記者會有出入那就更有必要問清楚了不是嗎

要當公務人員就是得經過考選部舉辦的考試....如果可以對已考上及未考上，「非常」不公平

原來提出事實影片也叫跳針

看到黑影就開槍，難怪考不上

如果他私下問 ，那就是獨家，再來記者會場合你一個過去其他媒體也會跟上詢問，深怕自己漏了任何一個新聞如果是獨家且屬實，那各大媒體早就全面報導目的是什麼？想讓各位記者會真實內容而已啊再來，我並沒有阻饒各位去問，從哪判斷出我阻饒？我純粹看不慣，記者會根本沒談及這內容那你怎不先問完政府，如果是事實再來發文？你寄官方信箱不會有詢問編號嗎？沒人回你來PO，不是能讓大家更有共鳴，更團結抵抗？

可以貼信全文嗎 複製起來就去寄

我前面一個留言夠有理吧？向官方詢問，沒回應在PO也可以吧？官方沒回應，你在PO不是更能激起大家的團結？這事情如果屬實，我所說的方式更能讓你阻擋約聘轉正吧？

要當公務人員就是得經過考選部舉辦的考試....沒經過考試，憑什麼要求權利