Re: [問題] 經濟學 公共財

作者: AssetDebt (廢文 永無止境)   2016-08-19 00:50:06
※ 引述《folksuite ()》之銘言:
: 題目:
: 一棟公寓有甲乙兩戶人家,他們想在樓頂擺設盆栽進行綠化且降低夏日高溫。假定兩戶
: 對樓頂盆栽的需求都是 q = 8 - 2p ,盆栽的供給為 P = 3,請列出計算過程並回答下
: 列問題:(可畫供需圖輔助求解,圖不記分)(每小題5分,共25分)
: (一) 若視為私有財且各自購買,市場均衡的總數量 Q1 是多少?
: (二) 若視為公共財且一起購買,社會最適數量 Q2 是多少?
: (三) 各自購買的無謂損失(deadweight loss)是多少?
: (四) 假如甲戶找乙戶商量一起購買,但乙戶謊稱沒有需求,此時決定的數量 Q3 是多少?
: (五) 承上小題,購買數量 Q3 時的社會福利下降多少?
想請教第五小題
我看高點/高上的解答
http://goldensun.get.com.tw/file/Paper/KP/102/GK35.pdf
函數為不連續型這部分我不懂
解答上面是寫願付為 6+5+4=15
可是我的想法是:
消費數量 Q=2 (P=6)
那一點是有消費到的
沒消費到的應該是 Q=3.4.5 (對應的P分別為5.4.3)
所以願付是 5+4+3=15
總供給成本 3+3+3=9
社會福利下降(無謂損失)為 15-9=6
不曉得我的想法錯在哪?
謝謝各位
作者: h108305 (dean)   2016-08-21 19:36:00
如果消費把2個改成4個,仍不是最適的5個,照此邏輯不就3-3=0沒有DwL
作者: goodmonmon (阿揚)   2016-08-24 23:08:00
函數為不連續型是說盆栽不可能有小數型態 只能整數公共財因為福利共用P=3的福利 最適是總共買Q=5各自購買只想著P=3看自己函數 總Q=2+2=4你想成各自的函數了q1+q2=2+2=Q 才能和公共財購買比較最終還是要回到加總函數來比福利你試想公共財買了Q=5 意思是說兩人共同買了5個盆栽但私人購買是一人買兩個 總共四個盆栽希望你還看得到XDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com