作者:
FLYGOAWAY (真心想å¸ç¿’)
2016-08-20 01:12:33想請問一下105司四刑法第一題
甲與A因債務糾紛生怨，乙知情後慫恿甲花錢買兇將A除去，於是甲找來丙、丁二人，以10
0萬元為代價要求二人殺害A。丙、丁二人商議後答應了甲，於次日埋伏在A宅附近的公園
中，待A夜歸時兩人持尖刀猛刺A數刀後各自離去。嗣後丁心生不忍，又害怕出面救A會對
自己不利，於是打119專線電話召來救護車將A送往醫院急救，A經搶救後幸無大礙。試問
甲、乙、丙、丁四人之刑責如何?
這題甲能論以共謀共同正犯嗎？
看網路上解答以教唆犯解
作者:
newfrank (newfrank)
2016-08-20 01:22:00教唆後教唆啊！哪裡看得出來是共謀共同正犯？
作者:
FLYGOAWAY (真心想å¸ç¿’)
2016-08-20 01:25:00花了100萬買兇
作者:
winu (受監護宣告ing)
2016-08-20 01:27:00甲丙丁的犯罪行為分擔是@@?
作者:
FLYGOAWAY (真心想å¸ç¿’)
2016-08-20 01:44:0025上字2253跟釋字109
作者: jiunyug (均) 2016-08-20 01:44:00
甲以100萬元要求原無犯意之丙丁殺害A乃為教唆行為
作者:
FLYGOAWAY (真心想å¸ç¿’)
2016-08-20 02:02:00可是共同正犯也得要有人起頭
作者: jiunyug (均) 2016-08-20 02:33:00
依題意沒看到甲有參與丙丁之商議
作者: lch06 (ch) 2016-08-20 07:21:00
甲以金錢"要求"丙丁殺人所以是教唆犯，這題跟釋字109無關丙丁二人商議答應甲+二人持刀刺A 有共同行為之分擔與決意所以是共同正犯
慘 我當天似乎腦袋不清 也以共同正犯下去論 完蛋了QQ