問題是關於訴願法12條跟行政程序法14條的管轄問題
訴願法12條的內容是：
I.數機關於管轄有爭議或因管轄不明致不能辨明有管轄權之機關者，由其共同直接上級機
關確定之。
II.無管轄權之機關就訴願所為決定，其上級機關應依職權或依申請撤銷之，並命移送於
有管轄權之機關。
行政程序法第14條的部分內容是：
I.數行政機關於管轄權有爭議時，由其共同上級機關決定之，無共同上級機關時，由各該
上級機關協議定之。
1.我有點搞不大清楚這兩條的差異@@
訴願法的適用是，上級機關收到訴願時，對職權有爭議時使用嗎？
2.關於行政程序法第14條有一道考古題:
臺北市政府民政局與新北市政府民政局於管轄權有爭議時，應如何解決？
(A)由行政院決定之
(B)由臺北市政府與新北市政府協議定之
(C)由臺北市政府民政局與新北市政府民政局協議定之
(D)由內政部決定之
答案是B
因無共同上級，由各該上級機關協議定之，這是因為"共同上級"只能往上一層嗎？
3.若今天是問在訴願法第12條的時候，人民對台北市民政局跟新北市民政局的處分訴願的
話，
應是由內政部來確定其管轄權嗎？因為兩者的上級機關不同，所以要由其回到訴願法第四
條找兩個的共同訴願機關內政部嗎？
抱歉最近問題很多QQ