課本上說學者多數認為著手與否應比照82年第2次刑決
僅著手於加重構成要件而未著手性交者 不能以本罪之未遂論
除了222條第1項第4款以外
行為人已對被害人使用藥劑 則應認為著手
現在問題是
強制性交是否有像竊盜罪判斷著手的標準"以行竊目的接近財物，物色財物"
若完成222條之加重構成要件 而未性交者 不能論以未遂
性交以後則論以既遂
那未遂的範圍應如何界定(著手的起始點)
謝謝前輩們的回答
[課業] 國考課業相關問題，歷屆考題的討論，如學理觀念的釐清。

那肥宅進到教室用眼神意淫妹子時，不就已經著手221了？

回樓上，不會，要不需其他行為介入且有密切關聯

請問哪本書說"學者多數認為著手與否應比照82年第2次刑決"??

XD

著手的認定不就主客觀混合 v. 客觀危險？ 222的問題應該也可以比照321 v. 320學說跟實務的差異處理吧

私以為應該是性器結合前，強制行為後XD

實施強暴、脅迫等行為就是著手？