[公告] Privateeyes請進

作者: KDDKDD (KDD)   2016-10-27 18:45:07
經檢舉
閣下已經洗太多篇文章
引起不少人抗議
自此公告後
請勿 再發類似話題文章
或洗文
否則直接退文
前面洗的文章全數鎖文
作者: yahoooooo (我要當你的誰)   2016-10-27 19:02:00
痾 他不算惡意洗文吧 為什麼要鎖他還有那個不少人抗議 是調查局婉君嗎XD
作者: leo8847 (阿宗)   2016-10-27 19:08:00
這邊國考板主要是心得跟分享吧...
作者: wt5566 (commend & comment)   2016-10-27 19:08:00
這叫惡意洗版? 看來版主需要再有判斷力..
作者: jennywalk   2016-10-27 19:10:00
其實也還好吧..只是鎖文章推文也不是鎖他ID。
作者: QQfreedom   2016-10-27 19:10:00
版規第8條24小時內重複3篇包括回文都算,為何P的文可以
作者: yahoooooo (我要當你的誰)   2016-10-27 19:11:00
他爆的東西就在推文裡啊XD
作者: QQfreedom   2016-10-27 19:11:00
留?第8條:禁止24小時內發表超過三篇文章(含回文)*違反第八條,超貼幾篇就退幾篇文章。
作者: bigliang (阿良)   2016-10-27 19:12:00
國考版是幫助大家考上!其他很重要嗎?可以自身衡量判斷
作者: QQfreedom   2016-10-27 19:12:00
先不說第1條他的文到底跟國考有沒有關係,光是第8條他整整洗了一堆,為何不適用有幾篇刪幾篇?
作者: jennywalk   2016-10-27 19:15:00
就算該類科考生,看到調查文裡他滿滿的推文.也只能摸摸鼻子繼續念書啊~因為重點還是要先考上
作者: wt5566 (commend & comment)   2016-10-27 19:17:00
原來版規還真的有這條..
作者: QQfreedom   2016-10-27 19:18:00
版規是國考版每個人要遵守的,一個連版規都不尊重的人完全不尊重看板的其他人,希望他不要再洗版
作者: opppp (( ̄▽ ̄)/一試成主顧m)   2016-10-27 19:21:00
不覺得是惡意洗文
作者: pleaseCLAP (球)   2016-10-27 19:21:00
不止系列文,他常在調查局相關文章中推文,以一個連調查局大門都沒進的退訓學員身分說一些不實的訊息,根本誤導大眾
作者: QQfreedom   2016-10-27 19:22:00
我倒覺得他很惡意阿!文章根本就當心得版在宣洩情緒
作者: apm50 (apm50)   2016-10-27 19:24:00
不少人是幾人?我看就是一堆調查官不爽而已,版主也會怕調查局的哦?
作者: QQfreedom   2016-10-27 19:24:00
如果因他一個人就可以罔顧版規,那大家遵守版規幹麻雖然只是鎖文,還是尊重版主的判斷,辛苦了噓apm50,國考版規早就有了,你們背景很硬喔!不用遵守喔!完全照版規就PO幾篇退幾篇阿!不會去看第8條嗎
作者: apm50 (apm50)   2016-10-27 19:29:00
樓上的那麼激動幹嘛?礙到你了?
作者: QQfreedom   2016-10-27 19:31:00
噓你們這種想耍特權的阿!明明就要被退文加水桶,得了便宜還賣乖
作者: apm50 (apm50)   2016-10-27 19:33:00
誰得了便宜?誰耍特權?你邏輯有問題嗎?
作者: QQfreedom   2016-10-27 19:34:00
惱羞成怒 說錯,你是支持某P耍特權才對
作者: apm50 (apm50)   2016-10-27 19:36:00
違反板規=耍特權,看來你真的邏輯有問題
作者: QQfreedom   2016-10-27 19:36:00
違反版規,版主從輕量刑,你跳出來質疑版主為何裁決然後打臉自己不是想耍特權,否則你想怎麼判?
作者: repast (Simon)   2016-10-27 19:37:00
顆顆 會怕調查局齁
作者: apm50 (apm50)   2016-10-27 19:40:00
我只問不少人是幾人,我有質疑版主怎麼裁決?而且關特權什麼事?你看清楚再來說好嗎?唉…懶的說了,你慢慢叫吧!
作者: shaphanty (人生若只如初見)   2016-10-27 19:41:00
支持版主依規定處理
作者: vertou (vert)   2016-10-27 19:42:00
趕快選邊站,好大的官威
作者: QQfreedom   2016-10-27 19:42:00
你明明就有質疑版主怕調查局,問題是今天違反版規的效果寫的很清楚,退文加水桶,版主還只有鎖文而已,你就
作者: LiYiKang (= =")   2016-10-27 19:43:00
要不要乾脆發篇公告 禁止討論調查局 ?
作者: pleaseCLAP (球)   2016-10-27 19:43:00
版主好衰,照版規處理還被抹黑
作者: QQfreedom   2016-10-27 19:43:00
故意寫成好像畏懼調查局一樣,那是把遵守版規的大家當
作者: yang1222 (陳遠)   2016-10-27 19:43:00
受訓沒過就不是公務員 不覺得跟國考版毫無關係 也幸好有他才能看到更多資訊
作者: ppeng (eng)   2016-10-27 19:44:00
推板規
作者: QQfreedom   2016-10-27 19:44:00
成傻瓜嗎?那種你不是藍的就是綠的手段,可以拿去八卦
作者: morning45 (morning)   2016-10-27 19:44:00
只能推了
作者: pleaseCLAP (球)   2016-10-27 19:44:00
倒果為因不太好喔
作者: LiYiKang (= =")   2016-10-27 19:44:00
幫你翻白話 以後本版禁止講調查局的壞話,否則退文處理
作者: ilovejoke (幽默上等!)   2016-10-27 19:46:00
惡勢力 勸導就夠了吧 我們看板是要看真相
作者: pleaseCLAP (球)   2016-10-27 19:47:00
要聽不實傳言去八卦版很多喔
作者: ilovejoke (幽默上等!)   2016-10-27 19:48:00
他是推文 哪裡算回文?
作者: pleaseCLAP (球)   2016-10-27 19:48:00
真相沒幾個,發飆的情緒性言詞倒是很多
作者: QQfreedom   2016-10-27 19:50:00
ilovejoke,文章已經鎖了,24小時內PO了4回了4篇文時間你可以去看一下再來說只有推文,凡事要講證據
作者: ilovejoke (幽默上等!)   2016-10-27 19:52:00
我看日期 10/23兩篇 10/24兩篇阿
作者: LiYiKang (= =")   2016-10-27 19:52:00
我看也是一天兩篇
作者: QQfreedom   2016-10-27 19:52:00
46624、46625、46656、46696要繼續維護某P的請便,管它調查局還是什麼單位,國考版
作者: ilovejoke (幽默上等!)   2016-10-27 19:55:00
我不知道那號碼怎麼看 我用手機 看到的就一個日期兩篇
作者: ovarbda   2016-10-27 19:55:00
24小時不是以天計算的吧?
作者: QQfreedom   2016-10-27 19:55:00
有版規,就應該要遵守,不回了#1O31PyP7#1O31kZLN#1O3JtIqZ#1O3Vpae6
作者: pleaseCLAP (球)   2016-10-27 19:56:00
i大跟L大有時間可參考發文時間,參照版規8寫的是「24小時」非「2日」
作者: ilovejoke (幽默上等!)   2016-10-27 19:56:00
就算不是以日期計算 他也並沒有在24小時內發表超過三篇
作者: pleaseCLAP (球)   2016-10-27 19:57:00
手誤,是「24小時」非「1日」
作者: wt5566 (commend & comment)   2016-10-27 19:57:00
第四篇文章超過24小時了吧..
作者: a9301040 (加油)   2016-10-27 19:57:00
誰看調查局不爽關國考版屁事,難道想勸退別人XD
作者: QQfreedom   2016-10-27 19:58:00
時間是Oct 23 09:46:33、Oct 23 10:08:32、Oct24 06:46
作者: pleaseCLAP (球)   2016-10-27 19:58:00
你能不能自己去看看時間再來回,打的好多
作者: yang1222 (陳遠)   2016-10-27 19:58:00
真的沒有24小時4篇阿 顆顆
作者: wt5566 (commend & comment)   2016-10-27 19:58:00
禁止24小時內發表"超過"三篇,意思是"4"篇才成立
作者: ilovejoke (幽默上等!)   2016-10-27 19:59:00
接近的四篇文中 第一篇是10/23早上九點多 第四篇是10/24晚上八點半
作者: wt5566 (commend & comment)   2016-10-27 19:59:00
超過(不含3) 以上(含3)
作者: yang1222 (陳遠)   2016-10-27 20:00:00
某Q還在崩潰
作者: QQfreedom   2016-10-27 20:00:00
超貼幾篇退幾篇,版主只有鎖文,但是洗版是事實
作者: ilovejoke (幽默上等!)   2016-10-27 20:00:00
板規第八條明文超過超過超過超過三篇
作者: wt5566 (commend & comment)   2016-10-27 20:01:00
所以仔細看第八條是不成立的...
作者: QQfreedom   2016-10-27 20:02:00
就算第8條不成立,請問他的文到底哪裡跟國考相關?
作者: ppeng (eng)   2016-10-27 20:02:00
連口試是某局操縱的言論都出來了 還說不是發洩情緒...
作者: ilovejoke (幽默上等!)   2016-10-27 20:03:00
Q大 你一直抓著板規咬 早說看不順眼不就好了嗎 什麼證據什麼板規 何必呢
作者: QQfreedom   2016-10-27 20:03:00
應試、上榜心得。無相關本板或偏離討論核心文章(推文直接刪除我看了老半天他一直罵調查局、陰謀論,他的應試勒?"上榜"心得勒?內容和準備勒?為何他一直洗版都沒關係
作者: wakke (合理化勒索)   2016-10-27 20:05:00
我猜是一堆想進去 但考不上的萬年考生臉紅檢舉的 這種理工本科14天就可以上的類組 也能當不上也夠嗆了
作者: ilovejoke (幽默上等!)   2016-10-27 20:05:00
國考板確實不應是發洩的地方 但他並沒有到非常情緒性的謾罵 還是有很多值得參考的地方 回文也未違反規定 既然只是推文沒有洗板 想看的人自然會看 不想看的也不影響版面阿
作者: QQfreedom   2016-10-27 20:06:00
ilovejoke你也老實說你就是看他很中意阿,所以他把國考
作者: LiYiKang (= =")   2016-10-27 20:06:00
洗版?情緒?我覺得有些回文的有些都還在罵人精神科跟87呢 我到沒看到p有這麼情緒化呢
作者: deepocean714 (...)   2016-10-27 20:06:00
既得利益者給人家發洩下會怎樣 而且講的也9成真吧
作者: jennywalk   2016-10-27 20:06:00
真心認為版主這樣做其實是輕微處理了..文章只是不能再留言而已
作者: deepocean714 (...)   2016-10-27 20:07:00
批評個人的部分我覺得很難說 但裡面制度的確是那樣
作者: wakke (合理化勒索)   2016-10-27 20:08:00
不過原來p是被退訓喔 之前說我考爽的懶得報到 還在那講得好像資深老前輩的講大道理
作者: LiYiKang (= =")   2016-10-27 20:08:00
我個人覺得p的po文非常具有參考價值 也相當符合國考版的精神
作者: QQfreedom   2016-10-27 20:09:00
我希望國考版回到初衷,就是討論分享上榜心得,怎麼準
作者: deepocean714 (...)   2016-10-27 20:09:00
而且調查局考訓合一 受訓過程跟國考密切相關
作者: QQfreedom   2016-10-27 20:10:00
備,應試科目等等,不要再黑特、八卦化,讓應試的版友覺得烏煙瘴氣的,回歸到國考版的本質才對
作者: ilovejoke (幽默上等!)   2016-10-27 20:10:00
不過確實板主沒有太嚴厲的處理 辛苦了補推
作者: ppeng (eng)   2016-10-27 20:11:00
黑特的也夠多了 仔細看都是類似的內容 淪為發洩情緒而已
作者: a29976137 (billy)   2016-10-27 20:11:00
為什麼要鎖文?有必要鎖文?
作者: asd7486 (Shirley)   2016-10-27 20:11:00
“耳聞”有時候會越傳越誇大,沒有證據我也只能對p大言論抱持存疑…有沒有第二人被黑退訓可以來說明的啊我覺得在這裡講一些心得就夠了,越討論越過於激動
作者: yang1222 (陳遠)   2016-10-27 20:14:00
p大文章我也沒全信 但受訓沒過就不是調查官 不認為跟國考版無關 不用這麼激動 謝謝
作者: a29976137 (billy)   2016-10-27 20:17:00
那裡洗文啊?
作者: AIM120C5 (先進中程空對空飛彈)   2016-10-27 20:18:00
說爭議或糾紛還可以理解 說洗文就太扯了
作者: opppp (( ̄▽ ̄)/一試成主顧m)   2016-10-27 20:21:00
認同p大的文章具參考價值,國考版不是上榜版,為什麼要上榜的人說話才有價值?p大也是國考相關的經驗分享,不認為他哪裡錯了
作者: nice2404 (nice2404)   2016-10-27 20:22:00
支持p大,現在是白色恐怖嗎?
作者: yang1222 (陳遠)   2016-10-27 20:23:00
對了 明明就沒有違反版規8 某人還一直緊咬也不仔細查證誰情緒化 自己心裡有數
作者: thunpuenchu (窗台上的瑪爾祭司)   2016-10-27 20:25:00
怎樣,板主是被調查局的惡勢力威脅到人身安全嗎
作者: Leon419 (我會游泳啦...哈)   2016-10-27 20:33:00
其實也不必鎖文,這邊本來就是言論自由的空間,反正大家自己會有評判
作者: a571242004 (a57)   2016-10-27 20:34:00
10/23早上9點到10/24早上6點不就3篇文了,看清楚好嗎哦,版規說要4篇以上,sorry
作者: sin60 (m ( _ _ ) m)   2016-10-27 20:37:00
P大自己也說問他調查局的站內信都可以洗兩輪了
作者: nice2404 (nice2404)   2016-10-27 20:37:00
雖然版規很大,但我不認為他是PO無意義的文章,要說洗
作者: sin60 (m ( _ _ ) m)   2016-10-27 20:38:00
洗文主要是針對無意義的發文把
作者: nice2404 (nice2404)   2016-10-27 20:39:00
越禁只是讓人更覺得內幕不單純,原本事情也告一段落了
作者: wt5566 (commend & comment)   2016-10-27 20:40:00
我想檢舉人是用第8條去檢舉,版主應該也是看這條處理但這條沒違反,沒仔細看說真的很容易看錯就是 XD
作者: nice2404 (nice2404)   2016-10-27 20:42:00
版主也是難為,補推
作者: wt5566 (commend & comment)   2016-10-27 20:42:00
至於是否"不實"的訊息,建議還是用澄清,而不是刪文毀滅讓我不禁又想起國防布..,報告長官,完全沒有畫面
作者: goshfju (Cola)   2016-10-27 20:44:00
感覺他沒惡意鬧板耶
作者: longlydreami (邦加爾迪)   2016-10-27 20:46:00
現在是白色恐怖嗎?憲法保障的言論自由呢?更何況他也只是分享他個人的看法及考試經驗,又不是惡意洗版或發廢文,雖然是多地寫情緒性字眼,但大家自有公評!
作者: privateeyes   2016-10-27 20:47:00
我確認了 調查局很怕很怕很怕 反正就這樣我之後發篇受訓心得 應該有符合板規了吧 板大?
作者: thunpuenchu (窗台上的瑪爾祭司)   2016-10-27 20:53:00
跟小組長申訴了啊,黑白來
作者: privateeyes   2016-10-27 20:54:00
請板主明確回復 若發表受訓心得 應該就沒問題了吧?反正本來就是受訓裡面一堆黑幕啊 心得文剛剛好XD小組長申訴就找別人做吧 我不想再被板主聯合桶一遍
作者: no1577 (Vincent)   2016-10-27 21:10:00
比較好奇的是此次違規是因為"多人檢舉嗎"?
作者: privateeyes   2016-10-27 21:16:00
調查局又在助攻 我不休鬥(Shoot)一下還真不行耶XD對了 我真的沒在注意發文數 還好我中間有休一天半沒上電腦 不然大概早就違反板規了怎麼會拖到現在才違反XDD
作者: Moscato (一瓶氣泡酒)   2016-10-27 21:20:00
版規哪條考驗解釋為惡意洗文,鎖文標準在哪啊 神解釋耶
作者: ilovejoke (幽默上等!)   2016-10-27 21:24:00
P大真老實
作者: yahoooooo (我要當你的誰)   2016-10-27 21:33:00
我是覺得他只是沒有注意到發文時間 至於發的內容不像是那種無意義洗文跟廢文 還是有參考價值
作者: privateeyes   2016-10-27 21:35:00
沒差啦 再展抱受訓 什麼罪名沒被扣過
作者: ErikPonti (Ponti)   2016-10-27 21:35:00
建議p大創新fb寫成網誌 永存留
作者: yahoooooo (我要當你的誰)   2016-10-27 21:35:00
至於那個多人檢舉 是多少人 哪裡的人 就不知道了啦科科
作者: repast (Simon)   2016-10-27 21:36:00
合理懷疑調查局是否有介入了 顆顆
作者: privateeyes   2016-10-27 21:36:00
我要讓需要看見的人看見就夠了 不然去別處PO不也同樣還是我PO在百度貼吧 那到時絕對全國皆知XDDDDDDDD
作者: yahoooooo (我要當你的誰)   2016-10-27 21:36:00
內容你信不信是ㄧ回事 但是發言的權利總有吧對啊 P大你就自己留存吧 國考版不放可以放八卦版啊XD
作者: navy1982 (navy1982)   2016-10-27 21:38:00
版主到底在說什麼???
作者: skyman07 (瘋癲小子)   2016-10-27 21:39:00
贊成P大放八卦版叭叭叭
作者: privateeyes   2016-10-27 21:52:00
請勿 再發類似話題文章 覺得這句好可怕很像我在裡面聽過好幾遍的話XDD
作者: akey47742 (紫霜)   2016-10-27 21:54:00
我是覺得他的話對一個從來沒受訓過的還滿有參考價值的,畢竟外界能認識到調查局的機會微乎其微QQ
作者: kolodona   2016-10-27 21:56:00
版主也是調查局的嗎
作者: lokimio (加油!)   2016-10-27 22:07:00
任職經驗分享應該到隔壁版吧?
作者: shaphanty (人生若只如初見)   2016-10-27 22:15:00
那就去八掛版po阿,版規第一條那麽清楚,硬要在國考版po的用意何在?
作者: navy1982 (navy1982)   2016-10-27 22:18:00
我不覺得他說的不能參考欸
作者: shaphanty (人生若只如初見)   2016-10-27 22:19:00
明知道接到大過處分可以申訴,卻不申訴,來國考版po八掛黑特文,不贊同你的論點就說是調查局,裝睡的人叫不醒,活該
作者: privateeyes   2016-10-27 22:25:00
好啦 板主若以法規辦事 還比調查局公正呢?只是,若我發篇 受訓心得或退訓心得這內容就完全符合板規了 到底可以可以PO啊因為板主說我這個ID不能再發調查局的相關文章耶或是,我可以請人代PO?現在只有privateeyes不能再發調特文?還是所有板友 都不能再發調查局相關文章了為了避免有人再誤觸板規 請板主出面明確回答
作者: DownandSuck (乖,下去吸!)   2016-10-27 22:29:00
總比裝清醒的人睡死了好啊 調查局最棒棒了
作者: privateeyes   2016-10-27 22:34:00
樓上冷靜啊 調查局裡睡覺要被記大過呢 有誰敢睡死?
作者: a9301040 (加油)   2016-10-27 22:36:00
樓上沒睡?
作者: pleaseCLAP (球)   2016-10-27 22:37:00
這他最受人矚目的一刻,捨得睡?
作者: privateeyes   2016-10-27 22:37:00
所以我不是調查局的人了啊 當然可以繼續睡 叫不醒囉但是調查局的人不能睡啊 要清醒呢
作者: a9301040 (加油)   2016-10-27 22:40:00
答非所問,所以跟監真的睡了?這樣問題夠清楚了吧XD
作者: zippzilcfree   2016-10-27 22:40:00
除了一直強調睡覺看得有點煩,其他內容覺得對考生算有幫助吧@@
作者: privateeyes   2016-10-27 22:40:00
一直強調睡覺 是因為調查官一直打臉這一點.....阿你不裝個禮貌陪他們回答一下等一下調查官又要說我目中無人 避重就輕了很煩 到是調查局還沒回答完全我的問題
作者: a9301040 (加油)   2016-10-27 22:42:00
其實沒幫助啊,調查局最黑不是受訓這個,幫幫忙
作者: privateeyes   2016-10-27 22:42:00
不知道是否可以有人出面回應一下但是你可能要先問板主可不可以PO
作者: privateeyes   2016-10-27 22:43:00
誰不知道這不是最黑 a大那你去公務員板分享最黑的啊這裡的考生就只關心受訓的情報而已我有不回覆哪篇了XDD
作者: pleaseCLAP (球)   2016-10-27 22:43:00
一開始覺得同情,後來越看越覺得難怪會退訓
作者: a9301040 (加油)   2016-10-27 22:44:00
很多行業都有黑暗面,各種公務員都有,不適合就不適合
作者: privateeyes   2016-10-27 22:44:00
很多人根本是幫倒忙 最後變成助攻就看大家怎麼覺得了XD
作者: a9301040 (加油)   2016-10-27 22:45:00
看明年調查局慮取率有沒有大增XD不可能,反而要把握機會,哈哈哈XD
作者: privateeyes   2016-10-27 22:46:00
應該結訓率會大增 不然收一堆問題學生真的該檢討
作者: a9301040 (加油)   2016-10-27 22:46:00
警察就不黑?各種行業稽查員也不黑?建管土管也不黑淘汰掉不適合機關的,你覺得你不該被淘汰就去救濟打臉到保訓會跟法院去,結果才會清楚,在這邊講有屁用純黑特而已,誰知道事實是啥?丟銅板喔
作者: pleaseCLAP (球)   2016-10-27 22:48:00
只是睡覺就退訓太過了(別人也睡),但睡覺被抓包還這種態度真的令人翻白眼
作者: privateeyes   2016-10-27 22:48:00
你覺得沒有用.... 但有很多考生覺得有用啊...
作者: a9301040 (加油)   2016-10-27 22:49:00
警詢有錄影可以調,誰有沒有睡,很清楚
作者: privateeyes   2016-10-27 22:49:00
你整天就打我睡覺這件事 我真的要去睡了= =
作者: demonik (白鷺鷥山)   2016-10-27 22:51:00
想考的更了解內部狀況,當然有用啊
作者: a9301040 (加油)   2016-10-27 22:52:00
刷掉睡覺的,要拍拍手,多少人交保在該局跟監逃調
作者: privateeyes   2016-10-27 22:52:00
a大最棒棒了 以後國內司法警察若有什麼跟監
作者: privateeyes   2016-10-27 22:53:00
需要超過24小時以上 甚至好幾天的 請各單位協調聘a大去支援
作者: a9301040 (加油)   2016-10-27 22:54:00
受訓就這樣,退訓真的不錯!考前不知道要跟監?警消調就沒事泡茶聊天看報紙,有事忙到死翹翹我看我先支援消防好了,平常只有裝檢跟預防忙起來還不是不能睡QQ不適合這種工作環境是應該先瞭解不過這是常識了...還需要爆料嗎
作者: pleaseCLAP (球)   2016-10-27 22:59:00
P大覺得他在爆料,但我看完只覺得退得好啊,避免恐龍調查官出現啊,只會考試有什麼用?當然要篩選啊
作者: zippzilcfree   2016-10-27 23:00:00
其實我也想知道p大現在想要po文有什麼樣的結果?像現在這樣和其他人一來一往回覆不知是否也是種洗版??沒有惡意,只是現在好像有點走針了@@
作者: orange722 (orange722)   2016-10-28 00:10:00
所以..沒違反板規..只因被抗議就要鎖文? 不懂標準..
作者: shaphanty (人生若只如初見)   2016-10-28 00:22:00
最後一次推文了,國考版在我考試的過程中給我很大的幫助,從版上的心得文可以知道我是商科跳考司特,我們的業務跟調查局是不會有接觸的,檢方我就不清楚了,進到公務體系後你會發現考上以後就是另一種學習的開始,也許職務分配的比較塞、也許沒有想像中公平,開始,也許職務分配的比較塞、也許沒有想像中公平,但是那又如何?考試中面對未來的茫然、努力和掙扎都度過了,出社會後的挑戰又算什麼?不要說公務體系,ㄧ般企業也是如此,誰沒當過新人?你在可以申訴的時候不申訴,事後來這裡繪生繪影的洗版陰謀論,輕描淡寫自己的錯誤,放大退訓的陰影,準備國考的考友已經很辛苦了,你不是給他們信心,反而只是偏激的削弱大家的鬥志,ㄧ個充滿八掛、批鬥、黑特的版風,怎麼給家的鬥志,ㄧ個充滿八掛、批鬥、黑特的版風,怎麼給其他還沒考上的人ㄧ點信心和依靠?你要繼續自憐自艾其他還沒考上的人ㄧ點信心和依靠?你要繼續自憐自艾咒罵調查局無所謂,我只能說你的個性不要說調查局,就算在公務體系、社會上其他公司,也是會有同樣結果,還是新人出錯還找很多藉口,本來就是大忌,我不會再回文了,公道自在人心。手機打的太長,部分重複,抱歉
作者: ErikPonti (Ponti)   2016-10-28 00:28:00
不探討他被冤退與否 他行為被放大 被抓來當替死鬼 不公是事實我覺得privateeyes的反應算小了
作者: repast (Simon)   2016-10-28 00:42:00
shaphanty要不要說說看公務體系適合怎麼樣的人XD
作者: skyman07 (瘋癲小子)   2016-10-28 00:47:00
我也認為p大若要持續批判調查局言論可去八卦版po文,會有很多鄉民願意看熱鬧打口水戰跟幫你評斷誰是誰非,且渲染效果更大,可以達到你要宣傳及打擊調查局的效果,反應熱烈甚至有機會可上媒體版面,也符合該版成立目的,但這版是國考生的園地,版友都是平日準備考題,剩餘時間來板上擷取心得 以利自己生涯規劃,在準備考試面對眾多壓力,考生最關心是可以上榜,至於你受訓誰是誰非,我想版友也無法幫你論斷,若你要論述退訓受訓經驗一次即可,剩下很容易形成口水。
作者: MYFTP   2016-10-28 01:06:00
看完pr大的文章,只覺得被退訓不意外耶XD雖然我講的話很刺耳,但不管在任何環境都是這麼現實!外面工作也一樣私人企業試用期內打瞌睡,一樣時間到請你走路而且值班36小時應該連輔導員也需要休息,輪替一下很正常況且讓你退訓,也不一定是陷害你!剛開始就撐不住打瞌睡!也許你身體真的無法熬夜操勞,而這份工作,就是需要這樣熬夜做事啊!不適合並不代表你不夠好考朝九晚五的公務員吧,加油pr大:)
作者: pleaseCLAP (球)   2016-10-28 08:03:00
推shaphanty跟MYFTP大 : )
作者: min988 (玉米脆)   2016-10-28 08:07:00
神秘調查局,神秘到兩支小過免除訓練所的處分被打假(打臉),還有公信?汰弱制度的評斷還有公信?被汰弱的人,判斷下真的公正,客觀?好啊,管你睡覺還是亮徽章,有錯就是錯身為已結訓(分發前)的調查官,不知道調查官徽章及個資重要性?炫耀? 天兵? 高調對? 行為對?!考進去之後都受完訓了,不知道?被爆料後,調查局好公正客觀,好棒棒還很貼心,有考量適當性/明確性/必要性原則,外加家長科長提出的比例原則其他人呢,有考量嗎? 標準在哪?ㄧ個調查單位,關說都可到調查局,還可大事化小順利分發那其他地方更不用想吧! 大家更心知肚明真的難怪,司法單位默默出現恐龍官,只會考試有什麼用?!都已經有篩選了,還可有如此的... 作為?!國考版給予很多經歷與經驗,沒錯!!大家辛辛苦苦的考上,振奮又努力的受訓ㄧ年,誰不希望往後通過訓練若在規範下被汰弱不是心服口服?!若被有心人士盯上搞些動作,小事被放大,找碴給帽子,三言兩語就汰弱或許,有那麼ㄧ點點是汰弱制度而汰除,請問心裡有何感想?!(不要說沒有小動作這事,相信多少遇過。什麼汰弱比例也懶得管,網路搜尋歷年不難吧?進去受訓後也會有小道消息,再來擔心也不錯)是啊!不管公務體系還是ㄧ般企業都會存在這些問題,同樣的結果。那趁這時可多少明白體系也很好啊殘酷了點,但至少不會有太大的失落不要到時才有"怎麼跟我想的不ㄧ樣"的念頭今天沒有p大的文章,身家調查這件事還會有ㄧ堆人寄信寫聽說,傳聞或懷疑@#$要不是調查官出來說明真的會身家調查,會了解背景/性向/個性分析等..請問,ㄧ個背景有記錄的人或是調查ㄧ輪後就註定(在你們的判定下)不適合這份工作的人受訓時一直被想辦法....嗯,為了避免分發後上頭條的處置寧願讓他們在PPT重申申辯(冤)嗯,沒辦法,聰明的要命就考上了啊那這些人是怎樣,活該被搞?! 成就你們這些人?!這些不算... 心得?以利自己生涯規劃?有背景記錄的,看完衡量是否還要勇往直前,不好?!是啊,真的不反對,考選部為了公平,也難告知,自己看完這些要有心理準備低調的自保動作,也變重要了!人證物證書證都可以,記得平常要做好,這也是心得/經歷分享啊[有些自保本身就該低調小心,不明講。被發現了,對他們是風險(威脅)]被汰弱時,只要你沒有做錯和不該做的事情,行的正坐的穩,別怕拿出搜集的自保工具打救濟啊如果沒證據是要打什麼?!自己受教(受訓)權利幹嘛不打,攸關未來的身分幹嘛不打?!不要到時像p大ㄧ樣,什麼都沒有,啞巴吃黃蓮不想管證據的,往後還是被打臉那就自求多福,不是沒有人分享過最後,要信不信自在人心!
作者: pleaseCLAP (球)   2016-10-28 08:16:00
p大不是因為家庭背景不達標準而被搞到被退的吧,至少我看完文章不是這樣,還是這是min988大的經歷?要不要去八卦版分享您的經歷供參考?
作者: min988 (玉米脆)   2016-10-28 08:17:00
要做不做你自己做主~記得不要人家給顆甜糖吃,權利默默喪失~以上都算經驗分享不是嗎?要求客觀與公正的汰弱制度保護自己受訓時期的透明化不然辛苦讀書的時間又加上受訓時間大家青春無限?! 青春無敵?祝福大家未來都有山家長很多事情就可以大事化小,小事化無雖然很多事情大家都了這輩子沒山家長,直白了點,請見諒
作者: pleaseCLAP (球)   2016-10-28 08:25:00
我怎麼覺得p大被退很公正客觀XDD 我想民營公司也沒人喜歡這樣的員工
作者: min988 (玉米脆)   2016-10-28 08:28:00
誰管他是不是因為家庭背景有過錯的情況下就該這樣的差別?兩支小過駁回重議如此客觀的判斷給予獎勵,其他人呢? 有如此對待?!還是因為特殊原因才這麼客觀公正?!
作者: kershaw5566 (kershaw)   2016-10-28 08:31:00
《你若成功了,放屁 都有道理;你若失敗了,再有道理都是放》。現實的社會就是這樣,人都是自私的啦,這裡的考生,很多都只想從你那邊多得到一點資訊,說真的你會怎樣,他們根本不在乎,太多人根本在看戲,順便當當人生導師發發言,大家也都看出來你是在發洩情緒,就說人都說自私的啦,沒人會跟你衝第一線,也沒人會義務幫你,這社會就是利益交換,除非你發薪水給他們,而且現在年輕人薪水還不能給太低喔,不然到時候,變成他們抗議你。你還真的以為你上網打打嘴砲,就會一堆人義務跟你一起衝殺嘛,事實上只會集合一堆考不上的憤青跟你打打嘴砲,然後用嘴巴團結所謂的正義,一起呼口號,但明天過後依然是魯蛇,因為社會從來不會為魯蛇停下腳步
作者: min988 (玉米脆)   2016-10-28 09:00:00
是的,現實就是如此除了年資夠,又有資格改革,否則就是這樣資訊他們多少也得到了,希望不會有汰弱到他們的可能從中多少參考,很好啊!大家順利結訓,更好阿!也說了,自己的權利是靠自己爭取的在無過錯或莫名奇妙被汰弱了別忘記救濟做點自保也不賴啊,該提出的證據要搜集又可拿出別因為早被判定不適合時,又變回魯蛇,調查局考試的青春有限!!其他,點到為止。
作者: pleaseCLAP (球)   2016-10-28 09:03:00
Min大何不將您如何早被判定不適合然後受訓被逼退的經歷寫出來給大家參考,不然只看你的結論沒什麼說服力
作者: min988 (玉米脆)   2016-10-28 09:11:00
這句話是某階段在議論時,內部人員的內容喔!說服力不知道夠不夠? 謝謝啊!抱歉,那時說別給他帽子這樣說好了,9成是內部人員的內容不知道有沒有說服力,謝謝
作者: pleaseCLAP (球)   2016-10-28 09:34:00
那也是他的結論啊,誰來說不都一樣嗎?我還以為您是有親身經歷,是我誤會了
作者: a9301040 (加油)   2016-10-28 12:24:00
當事人不服就救濟,法院開來就給人告的都要考調查局,至少行政法訴訟法也懂一些吧不訴訟在那邊鬼叫,到底誰有問題誰知道
作者: Rilakbaby (樂樂)   2016-10-28 12:36:00
覺得P大文章非惡意洗文,對考生也有幫助,特考性質本就與一般高普考相異,並非不了解內幕進去還能好好生存他公布這個,供個人判斷有無參考價值,但不應該禁止在國考版發言此些內容
作者: ajo865 (羅斯福路CUXI王)   2016-10-28 13:14:00
某Q真的是崩潰欸 就認錯會怎樣
作者: LWK (LWK)   2016-10-28 13:26:00
不覺得他算洗文 有內容多回又有啥關係?
作者: nenka   2016-10-28 13:42:00
P大只是指出調查局可能沒理由刷掉20%的現象,有些人沒遇過不代表沒有這回事,當然也不是說P大的行為完全沒問題。而是否又達到退訓的程度,又是另一個問題。但這樣就禁止人發言,是否太超過?
作者: ilovejoke (幽默上等!)   2016-10-28 13:48:00
請板主出來解釋處分的理由
作者: nenka   2016-10-28 13:50:00
最後P大也只是說,在這邊PO文只是要分享給考調查局的人一些情況,就算是分享經驗吧。
作者: BM101 (呆呆)   2016-10-28 14:11:00
這個叫洗板?若是以前我負責的小組 使用者若來申訴我會判板主無理由
作者: privateeyes   2016-10-28 15:15:00
考生有看到就好 調查局也會節制一陣子至少今年53期他們不會再亂來了 就18、19%定住了明年54期看他們的造化 不亂砍20%最好真的要砍大家也都知道是怎麼回事 有對抗的心理準備
作者: pleaseCLAP (球)   2016-10-28 15:22:00
憑你在網路上鬼吼鬼叫就可以影響調查局的汰訓率?我也是醉了
作者: privateeyes   2016-10-28 15:31:00
https://goo.gl/zHbRTL 我就花5秒而已51期 阿不就好棒棒 現在上班時間可以上PTT幫忙維護公司名譽 批鬥平民百姓耶 真了不起整個白天都在看國考板的調查官.........你們這幾個調查官到底是有多討厭自己公司啊整天出來敗壞局譽...調查局連這種素質的也沒砍掉果然訓練所只退訓20%真的是太低了一點
作者: pleaseCLAP (球)   2016-10-28 15:57:00
你也只剩網路打嘴砲了,加油好嗎
作者: min988 (玉米脆)   2016-10-28 16:54:00
9成內部人說的結論與這個外行沒山的平民老百姓魯蛇,剩ㄧ張嘴的結論版友看完那篇議論話題,可信度就讓他們自己衡量囉~不爭的事實,被爆料的新聞兩支小過跑去哪啦?! 還能順利分發調查官可以幫自己人查ㄧ下嗎?辛苦納稅的百姓需要幫忙開口了,沒有客氣 (拒絕也沒關係)希望調察大是放假或休息時間..等,才來查國考版 : )http://i.imgur.com/nRMM8pQ.jpg
作者: momo514 (Brian是我的最愛)   2016-10-28 17:46:00
根本就是避重就輕又死不認錯 還有一堆人認爲有參考價值真是醉了
作者: privateeyes   2016-10-28 17:54:00
好啦 你男友最優秀了 還剩三個月 祝福他順利結訓
作者: min988 (玉米脆)   2016-10-28 18:06:00
這麼喜歡醉啊!好吧! 眾人皆醒,我也要去醉了 XDㄧ樣,大家自有判斷能力!!參不參考他們自己決定不難囉~別忘了有很多篇可以看看還有些內容是... 看的出來9成是內部的人回的,這可信度大家有興趣不妨閱讀~
作者: a9301040 (加油)   2016-10-28 22:00:00
別人說兩句就說別人也是調查官,這水準真的還好退訓了
作者: gged (gg了)   2016-10-28 22:20:00
只有m大的道聽途說最有公信力啦!選我正解我是調查官!吐他就可以當調查官了快吐
作者: a9301040 (加油)   2016-10-28 22:31:00
但我對調查官沒興趣,哈哈哈,我也是不適合的,算是有自知之明&.&
作者: deepocean714 (...)   2016-10-28 23:03:00
沒被退訓的講人家不適任 自己又多適任當個公務員是要多適任 全國就調查局可以恣意評斷學員不適任 司法官 國安局 警察警官有比調查局差?另外劉fb那件事根本沒甚麼大不了 也只有貴單位會大驚小怪 真的退她 她只要去救濟保訓會擋下來可能性高
作者: longlydreami (邦加爾迪)   2016-10-28 23:57:00
哈哈 原來CLAP也是調查官,怎麼喜歡敗壞調查局名聲的都是他們自家人啊?真是丟臉!
作者: a9301040 (加油)   2016-10-29 00:10:00
覺得恣意就救濟啊,看能不能打調查局臉啊,還是調查局打退訓的臉,在網路上證據揭示不全是沙小,考調查局還不會救濟,就跟警詢睡著一樣,法律素質真低
作者: min988 (玉米脆)   2016-10-29 00:11:00
我不是啊! 真的平民百姓而已好吧,說兩句就說別人是調查官,是我的錯~ 抱歉!不過,前面那幾篇的議論可以去看看當初很簡單,對於汰弱制度沒有規範就否決辛苦考上又受訓的人若因身分關係,就可如此對待嗎?FB調查官的事情根本沒什麼大不了也沒錯,對汰弱制度公信力不足而已如果調查局都如此客觀,公正其他汰弱的人有受到如此對待嗎?!最初表達,如此而已!!
作者: gged (gg了)   2016-10-29 00:15:00
好奇怪喔,為什麼上來調查官上來推文就是敗壞調查局名聲啊?那大家都在推文都一起敗壞自家公司名聲?什麼邏輯還好我是老百姓我可以推文,爽
作者: shinwei1234 (小猿桑)   2016-10-29 01:41:00
我也是平民,爽推
作者: privateeyes   2016-10-28 15:36:00
你們這幾個調查官到底是有多討厭自己公司啊整天出來敗壞局譽...調查局連這種素質的也沒砍掉果然訓練所只退訓20%真的是太低了一點
作者: DavidEaston (D.Easton)   2016-10-29 09:25:00
版主是調查局來洗地的?
作者: gged (gg了)   2016-10-29 10:38:00
樓上也是被退訓的?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com