[問題] 關於四等警和法警的法學緒論

作者: hackerin31 (Patrick)   2016-10-31 15:22:38
這是我第一次準備國考,主要是要考四等警,
一開始購買了超函的面授教材,
後來看了投考組合也可以再考法警,
由於法警考科有包含四等警的內容,
詢問了業者就建議我可以補差額調整,
不過當時她並沒有提醒我法學緒論這科目在課程上是有出入的,
我開始學習後發現老師在上課中提到警察班如何如何,
就去看了一下超函網站嚇了一跳 ,
發現課堂數目有異,雖然授課老師相同,
剛再打電話問業者說是四等警的法學緒論課程內容較為詳細,
而法警的法緒跟高普考一樣 ,
我可以理解一個是獨立考科,另一個只佔了30分(?),
但我的初衷還是要先以考四等警為主,
請問兩者的差異主要是在哪些部分,
我現在要補救的話可以如何再另外購買什麼書籍?
或是加強哪些部分的學習?
(真是太粗心沒有注意到這個細節)
另,其他刑法、行政法、憲法的授課老師、開課時間與堂課皆同,
應該內容上是都一樣吧,
謝謝回答。
作者: cwl79 (<><)   2016-10-31 15:36:00
沒差
作者: ufo15526368   2016-10-31 16:36:00
警察跟消防阿 ㄏㄏ!!回錯篇 sorry
作者: xj370793 (supermilk)   2016-10-31 18:13:00
法學緒論差不多,重點是申論題你要背法條和各見解,還要練寫,我覺得這兩類科雖然考科相同,但準備方式差很多,你可以主法警再有空練選擇題就好你如果用準備警察的選擇題準備方式,法警申論題一定寫不出東西來的
作者: smallruey (RAY)   2016-10-31 19:59:00
其實差異不大,而且建議你法緒、憲法用心念,會成為法警跟警特的關鍵,我也是以警特為主,結果法警同年上榜,前陣子剛發心得文而已,歡迎搜尋參考。建議以法警科目為主,警特真的不用太過擔心。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com