下列何種民事事件，不屬於專屬管轄事件？
(A)因不動產分割涉訟
(B)假扣押之聲請
(C)第三人撤銷之訴
(D)再審之訴
官方答案：B
可否請教為何B會錯？
依照537-1，不是也是專屬管轄嗎？
第 537-1 條
債權人依民法第一百五十一條規定押收債務人之財產或拘束其自由者，應
即時聲請法院為假扣押或假處分之裁定。
前項聲請，專屬押收債務人財產或拘束其自由之行為地地方法院管轄。
謝謝

確實怪怪的，沈台大的講義也是寫專屬http://i.imgur.com/rQQbN1c.jpg

假扣押 524

假扣押有兩種 針對人跟針對特定財物的比如扣押某甲200萬財產 或者 扣押某甲市價200萬的A屋後者是專屬 前者沒有另外a,c,d至少是可以很確定專屬另外老兄你貼的那條是自助行為的

...引用法條錯誤

除了一樓以外，其他人的回覆都沒法讓我認同耶明明537-1第一項就提到聲請假扣押，第二項提到專屬那怎麼能說假扣押之聲請沒有專屬呢？講我引用錯誤的，你是中文關鍵字看不懂嗎？

沒必要講到你懂，樓上都有說了524，該條有寫專屬管轄嗎？你是中文看不懂嗎？題目問一般假扣押，你去找特殊假扣押假處分，看不懂特殊假扣押有前提要件嗎？題目有前提要件嗎？問你台灣熊，你找馬來熊，中文能力有問題？抓關鍵字有問題？大家沒有回你義務，點到為止

524

524，本案管轄法院不等於專屬，所謂本案管轄法院，係指債權人就雙方紛爭應向之提起民事訴訟之管轄的第一審法院。所以，假扣押是沒有專屬的。我想原PO您可能還要再理解它的白話。

假扣押522、假處分532的範圍較廣,非專屬管轄。 537-1則是限於"自助行為"才有適用,這是比較特別的情形,法律可能因為這是急迫情形,所以在第2項規定專屬例如汽車有很多廠牌,某些特殊車款才有上掀式車門可別爭執說汽車一定要有上掀式車門才是車...這樣希望您瞭解,祝學習、考試順利

中文能力與法學邏輯有問題，還兇人，看不下去