我朋友對過兩家補習班的答案，非常肯定相關法條和要點都有寫出，但分數卻異常低分...
總分23分，各大題分數為5 5 8 5
想請問各位有考調查局特考者，是否也有同樣問題？
如果這種情況太過普遍，可否聯名要求考試院重新審視考卷？
謝謝各位

這次好像是孫權大學改的

我怎麼完全沒聽過這所大學？哈哈哈

第一次國考??

今年法組分數也低，不像去年七八十一堆

重點不在哪個大學改題，應該是要看考生的考卷有無問題，如果考生真的展現一定的實力，就不應該這樣亂給分數吧！別忘了考試院之前被告還要國賠8000多萬的前車之鑑呀！

喔，加油

我朋友認為那樣的分數就只有墨水分數，懷疑老師根本沒有認真在改題，難道要讀孫權大學才能得高分嗎？

就唸不熟阿 再多考幾年啦

也只能幫你加油啊...

不是唸不熟，我朋友其實念得很熟，這也是他不開心的原因了...感覺上考試就是這樣....

正常，法科沒寫到點，分數都爆低不然請你朋友憑印象大略打出來，讓版上幫你看問題出在哪

看一下我寫的，他考完立刻對答案，結果都有寫到要點

這也是念法科都會去補面授班，因為寫的東西可以給老師批

很多東西容易自我感覺良好有寫到點，但在改題老師眼中..

當然不可能一字一句完全相同，但也都有把法條要點提出或許今年真的是例外吧！但分數異常低分，應該很普遍...

如果都有寫出來 我只能猜測是 1.字真的太醜太小太草

把答案再寫一遍po出來讓大家點評

2.表達及邏輯論述能力太糟糕

建議基礎有了去報名申論寫作班= =

法科申論題考試的不確定性就是這麼高！有時自己覺得寫得很順，但分數反而更低！相信很多考生都有此經驗！

那我也只能告訴朋友自認倒楣，哈哈哈

認識的前年考司特某題也是莫名其妙得3分，她超氣

我刑法刑訴65，倒是社會學爆低....

智商問題而已

補習班的答案不代表正確答案，有些補習班的答案真的不敢恭維

70分實力和20分實力都給一樣分數也是種不公平,給分沒鑑別力

就是寫的爛阿，補習班的也不一定對

要有鑑別度就考選擇題囉

但法科的答案通常相對固定不是嗎？或許是寫法不好吧！我朋友的法條都背得挺熟的但願考試院可以公布最高分者的寫法姓名遮住就好，其他的...

同張考卷檢事官刑法51分路過表示：正常啦！

我寫過一題滿分30我只拿2分的 運氣不好 老師就只要看到他的學說當答案 有時候就這樣 雖然很少發生了

東吳法律要幾級分？明年就不會了啦 會換人出題換人改題的

鎖文處理

鎖文？

強者我朋友：73(19、18、15、21)，你這個應該沒打到點不過他不是調查局，司特同份考卷

大家人真好

考卷該不會提到「某某老師曾說」就會的高分吧？

那你應該會考到天荒地老還在考...慢慢考吧

版上搜尋『刑法解題基本須知』，參考別人的解法吧!!這也是我從不碰有法科的考試，技術性太高，不是屁一堆就能拿高分的考科。

其實你說學習法律需要多專業的知識或相關科系，那真的未必！國外文獻也是證實，很多工作反而與學歷的無關

法科是文科裡面最講邏輯跟科學的學科

補習班解答看看就好，像是X點版的司律歷解民法篇，有部份身分法題目，都是一開頭直接貼這題會用到的五六條法條，然後才開始寫。曾拿給某老師看，就說這種大概只有個位數的分數。所以法條再熟，沒有邏輯和正確涵攝過程其實分數也不會太好，如果像剪貼簿一樣死背，一定更慘

你怎麼這麼相信補習班的答案？

高點和公職王難道不值得參考嗎？

公職王沒署名的就別參考了 某次行政法擬答還用到兵役法有誰會刻意準備兵役法然後考行政法用出來

當「參考」就好

某人歷史不佳 孫權大學不就是東吳大學