「張三於100年間參加某市某屆里長……所犯投票行賄罪應如何處斷？」
剛做考古題時發現一件事= =
在李允呈老師最新版（保成）的與刑法分則有約解題趣（頁708、709）有這題的
擬答。
然後
因為我前幾天發瘋，抓了90年至今的所有類科相關考古題共約400份
（已交付列印），在高點的擬答上，針對這一題：
考點命中：《刑法總則圖說》易律師編著 頁12-5~12-15
兩相比較下 擬答內容居然一模模一樣樣 連標點符號都一樣
高點與保成攜手合作了?

挖喔~是誰抄誰的呢？

因為我習慣多家擬答比對 先看完高點的後 想說再看李師的看到第三行 突然覺得鬼打牆 XD

還真的一模一樣耶！！XD

都是李寫的吧，他也有在高點吧

李沒有在高點吧？！

er看到這篇會高潮嗎

召喚~er 大家一起喊 \er/\er/\er/

原po居然發現這個好奇

呃...這 @@“

說不定都是抄蔡老師的阿XD 一個是學長一個是學生

易不是還在課堂上特別強調著作權？

晚點刪文好了 QQ

不要刪文比較好，即使刪文應該也已經被備份了。

不要刪 有些事要攤在陽光下

天下文章一堆抄，不意外，那是他們老師之間的事，別太驚訝了。不過看文章寫法，像易師的文筆哦！個人常讀他的題型猜測的。

太強了，比柯南還神-.-

怎會是50條啊又怎會是接續犯集合犯才是對的跟下一個人賄賂這樣哪有空間上時間上有密接性啊我有可能過了好幾天才去賄賂下一人接續犯太牽強了 50條也是我賄賂一千人不就要處罰我一千次?

純屬巧合XD

你在不同時空賄賂 的確就1000次阿決議不就這樣寫嗎...?要馬接續要馬數罪...

這發文感覺在挑起兩位老師的的爭端，真是的……

這樣叫挑起爭端喔…神邏輯

神邏輯+1

神邏輯+1

wow

目前看來百分之百是抄的。但覺得應該不是李師抄的，光看他刑總三四版改版幅度之大，很難想象他是這種人QQ…

出問題的是「刑分」這本WW

那本刑總之所以突然下架且改版幅度那麼大，就是因為發生著作權爭議耶......

紅豆泥ㄉㄟ思卡?XDDD

可以請問一下指摘「涉及著作權爭議」的，是指哪本大作嗎？想去買來研讀…

之前不就有教刑訴的檢察官去開妓院了嗎?司法官=/=不會犯法