[考題]民刑總第三題

作者: aabb11 (aabb11)   2016-12-12 12:03:42
請問大家,早上民刑總的第三題的解法,要用原因自由行為還是自醉行為解題?另外是否
有符合 累犯案?
總覺得卡卡的!
作者: KEYs (ACE)   2016-12-12 12:08:00
都有遇見可能性了,自不適用自醉行為啊
作者: aabb11 (aabb11)   2016-12-12 12:15:00
請問,依此題那怎麼分 自醉行為和原因自由行為?行為人犯什麼樣的罪?是 累犯嗎? 謝謝~
作者: arris07421 (\/)   2016-12-12 12:26:00
就毀損罪啊,然後原因自由行為不適用19條1.2項然後累犯要件要受有期徒刑執行完畢或執行部分後被赦免題目只受罰金和勒禁,當然不是累犯倒是第二題,業務過失傷害,條號應284我寫成278了不知道會不會犯了大忌(聽說條號寧可別寫也別寫錯?)這次其實四題都很簡單吧?第一題重點在離婚後不會恢復限制行為能力人,第二題在效力未定和限制行為能力人當代理人,覺得算考得很佛了更正,是第四題業務過失傷害條號寫錯
作者: aabb11 (aabb11)   2016-12-12 12:33:00
感謝~那毀損罪要 註明是「顧意毀損罪」嗎?我知道因為刑法無罰 過失的毀損. Ps:剛接觸 刑法
作者: KEYs (ACE)   2016-12-12 12:39:00
而且毀損不罰過失,此人無罪原因階段沒有意欲,僅具遇見可能性,因此過失的毀損,為不罰
作者: arris07421 (\/)   2016-12-12 12:43:00
這題是故意啊,故意不用特別寫吧後面都說被判罰金了
作者: aabb11 (aabb11)   2016-12-12 12:45:00
故 此人無罪?那為何要 罰 罰金呢?
作者: KEYs (ACE)   2016-12-12 15:06:00
題目也只用假設語氣說「若」被處以罰金,你寫這題不會告訴閱卷老師他具有故意的原因,是因為後面小題的假設,說他若被判罰金這句話可以拿來當有罪判決的理由吧?要判斷是否故意,總要拿出判斷標準來說服吧
作者: cgmix07 (繪夢人7號)   2016-12-12 15:17:00
就原因自由主義啊故意喝醉讓自己陷入無能力狀態
作者: arris07421 (\/)   2016-12-12 15:26:00
當然,用第二題判斷只是自己用的,不會寫在答案卷上至於是故意還是過失,題目的語氣都很明白吧?這題看不出有任何指出過失的語意,完全是故意刑法故意是原則,過失是例外,原則不用特別講吧除非題目的重點本身就在故意過失的判斷,但本題重點在原因自由行為,除非題目要以過失解,否則不用刻意提
作者: KEYs (ACE)   2016-12-12 16:14:00
真棒...你沒拿87分我頭給你
作者: arris07421 (\/)   2016-12-12 18:44:00
關鍵字:每飲必醉,醉後必狂砸物雖然不是直接故意,但這幾個字已經說明至少是間接故意寫詳細點的話應該把13條2項間接故意寫進去但這題重點還是在原因自由行為我倒覺得你把13和14條的二項看熟,再看看題目敘述吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com