修法不就解決了嗎？
http://www.nownews.com/n/2011/08/24/488942
前立委李慶安雙重國籍詐欺案二審逆轉無罪，引發爭論。監察委員李復甸認為，在多國籍
主義的今天，禁止公務員有雙重國籍的規定已經過時，未來應考慮修法廢除此規定。對此
，民進黨立委黃偉哲今（24）日表示不認同，他認為，尤其是政治人物，應該有所限制。
李復甸接受媒體訪問時表示，台灣、中國皆為人口外移的國家，通常此種移民性國家應採
多國籍主義以延伸國力，但台灣卻過時的禁止公務員具備雙重國籍；他認為，雙重國籍並
不妨礙公務員的專業，就好比大學校長之所以被允許擁有雙重國籍，也是因為台灣要留下
人才，既然如此，公務員諸如公立醫院的醫生也應比照辦理。
李復甸說，有雙重國籍不代表公務員會因此對國內不忠，且若公務員因雙重國籍投奔他國
，也應以內亂外患罪的刑法解決，而不應制定於公務員選罷法中；對於議會是否有未善盡
事先調查國籍的責任，「監院也不會介入」。
對此，黃偉哲表示，把雙重國籍的查核推給議會自治有點奇怪，法律已有明定，這屬於國
家公權力的行使，議會已善盡責任，選舉的時候就要寫具結書，當選時又有授權外交部查
察。
關於有監委說限制雙重國籍概念已過時，黃偉哲認為，美國政府的公職也不可有雙重國籍
，要取得日本公民權也要放棄外國籍；而在民間企業、工研院、中研院、公立醫院，國家
為爭取他們的專業，為國服務，開放雙重國籍，不會去深究，也較無爭議；但對於政治人
物，以現在的時間點和社會觀感，開放雙重國籍不適宜。
※ 引述《bu0506 (bu0506)》之銘言：
: 我目前大三有在考慮畢業考取公務員
: 我媽也一直建議我往這個方向準備
: 但是我突然想到我是美國公民耶
: 那不是代表得放棄這個身份嗎？
: 其實我完全沒有要往美國發展的想法
: 出生回國後也沒再去過美國
: 只是當初媽媽為了這個身份特地去美國身下我
: 要放棄當然還是覺得可惜呀畢竟這麼多人想得到？
: （以前啦現在我不知道@@）
: 而且我想不到美國公民對我有什麼好處
: 連去銀行開戶都要簽什麼看不懂的條款無法開成
: 這個過年我的美國表姐回臺灣
: 我才知道她要來台灣找工作教美語
: 讓我覺得是否美國也沒這麼好
: 想聽聽大家的看法...如果不能問請告知