請問一下
因為有點想買賴老師的民法選擇/申論/憲法/法緒
不知道推不推薦呢
選擇的話是只有答案沒有解析的嗎
還是去外面買市面上的呢
是也有點想買常楊的民法選擇申論題庫
那憲法/法緒的話不知道有沒有推薦的呢
謝謝
林強的如何呢
謝謝

都買吧。這種錢不能省

推賴老師！

賴很強，真心推薦

賴老師很厲害

我上過賴老師的就不想上別人的了><可惜沒面授了

賴農惟民法第一，但其他不推

為什麼其他不推啊？

現在上慕的 兩星期上一次 一次兩堂 覺的進度好慢恩 我的確是有聽過 賴是教最好的這種說法現在才上完民總 覺得好久才上一次

賴老師憲法教很好，以前上課是人山人海，而且雖然行政法不是上他的，但他上課都會講些行政法的訣竅，大家都恍然大悟，老師法學底子很好

1是嗎 以前她上民法的時候怎都沒有講過行政法

舊推文有嫌老師上課講其他廢話啊，他就有減少，他都知道啦，有跟我們說網路上說他怎樣…我是上民總，民法也可能是堂數關係沒時間離題沒退休之前在補習班本來有教行政法，是後來身體不好只教民法

1恩 我有印象 說他上憲法都在講古之類 我覺得還好

現在憲法自己出就12堂滿滿沒廢話了

超推賴農惟 講話有氣勢 上課上的又好 民法和憲法都上的超好要比廢話 其他老師不是更多嗎 而且講的廢話還很無聊XD賴的廢話對學生都很受用的！

附註：我也是喜歡聽賴神廢話的學生XD，現在函授都沒有好不習慣

借問有人知道賴老師的學經歷嗎？我上網都找不到…

樓上你想幹嘛？@@

中興大學畢業

神還不快買管他什麼畢業教的好考的高就好，幼稚園畢業都可以

憲法就是要讀大法官解釋我是讀林強的，林強大法官解釋會用實際例子帶進去

退休前老師講的題外話，令人感佩，我也不覺得是廢話，現在工作室的課老師都沒講題外話了，有點可惜！

純好奇 選老師會看學經歷很正常吧 就如同企業徵才會看應徵者的履歷 若剛好兩位都不錯 一位台大一位中興 你會選哪位？

要看會不會幫助上榜才是重點，然後賴老師是名校，確切來說是中興法商 這間不用解釋了吧，是林城二的弟子，基本上在臺上多年學生眾多評價自己查就不用問學歷了

可以減輕考生腦袋負擔 少死背很多東西

講話口音純台灣人的好老師，有親切感

中興法商又不是中興....兩間差多了~

學歷跟教書沒有正相關=.=

我也覺得賴老師的廢話蠻受用的，至少言之有物可惜現在工作室的課程都沒廢話了

賴老師必推

老師的課程體系架構很清楚，我覺得受益良多

會唸書不代表會教 也許只有他自己懂

中興法商學院就中興在台北的校區的學院，沒獨立成台北大學前，的確是中興大學

以民法而言，我原本有打算上賴老師的，但後來卻選擇了宇法李俊德老師，學經歷是考量因素之一，但板上推賴較多，很少人推宇法，讓我有點懷疑自己當初的選擇……

你知道“那年代”能考上中興法代表的意義嗎？更不說那時從這系出來的許多人成就～，陳春生大法官就這畢業的;且賴老師還是公費留學考第一名（只取一名），用學經歷來選我也無言了…XD啊反正原po你能上榜就好，我只是雞婆幫老師講話，因為你推文會讓人覺得是賴老師學經歷不好（其實是原po不清楚罷了）

我用李俊德的三等民法全套說真的，強到破表中興法商的程度很強的

(啊打錯，不是原po,真對不起)

在那個年代，中興法商強到破表，怎麼會有人質疑賴老師的學經歷，實在無言。以前賴老師偶爾在民總課堂提點行政法或憲法都會讓人恍然大悟我想幫賴老師說話，這麼好的老師，不想他被人誤解

賴老師口訣很多 到現在都記得利利養金金XDDD民法憲法都上的不錯 申論題庫也很完整 受益良多

感覺推文很多都往壞處想，我是說因素"之一"，會選宇法不全然是因為學經歷，只覺得李老師也不錯怎麼少人推？從頭到尾都沒說賴老師不好，為何要扭曲我的文意……

請問李老師是這幾年才任教嗎？如是，因賴已任教多年口碑長久，推薦的人自然多

宇法是以司律為主，而且李老師本身不太會做宣傳

賴的憲法可以，法緒太多 我後來賣了 改報名陳治宇，民法選擇我有買，是四堂課的那個嗎？ 還ok