作者:
knowing (花轟)
2017-01-06 18:20:18看到考科修正草案
會計高考刪除了會計審計法規和政府會計
普考刪除了政府會計
看到就覺得傻眼啊
要當政府的會計居然不用念政府會計和政府會計相關的法規
給的理由居然是
一、與實務工作密切相關之專業法規，納入實務訓練予以強化，更具效益。
二、依核心職能需求調整。
與實務工作密切相關之專業法規連念都不用念，要去哪裡強化，也要先有才能強化好嗎?
更具效益
作者:
Luvin0429 (Luvin0429)
2017-01-06 18:22:00審計原理勉強算用的到真正無用的是 財政跟成會吧
作者:
alvar (( ′-`)y-～)
2017-01-06 18:22:00趕緊寫意見反映啊 不要錯過表示的機會
作者:
yulien2226 (5566lovetaiwan)
2017-01-06 18:23:00刪財政最實際成會應該不太用到
作者:
Luvin0429 (Luvin0429)
2017-01-06 18:23:00如果去一些營業基金還是很像一般公司會計所以中會應該也是堪用
實務上，我確實到現在都沒用到我考的科目(茶)版上應該有不少現職公務人員，以我所見，不代表所有單位最實用：採購法(及相關實務、程序、各單位內規)次要：單位內權責範圍(最好連前因後果、背過啥黑鍋都探聽清楚)，再來就是搞清礎自己該跟誰熟一點、誰該敬而遠之。以上全把握，你才能活得很好，你考了啥科目..不重要考前在私人公司有什麼強項、豐功偉業...全部忘了吧考試科目理論上重要，實際上只能讓上司知道你大概懂那個領域、快上手，塞適合的缺。但實際上分工，跟考科無關。
作者: ey29451141 2017-01-06 18:51:00
照這邏輯根本不用考試進去在學久好
話不能這麼說，這考試就是考個資格，沒資格的話還談啥?
真的是這兩科最實用，雖然我覺得刪的原因可能是這兩科在學術界是弱勢從這幾年政會跟會審命題就知道很不重視
作者:
squard (sun)
2017-01-06 19:41:00若是刪了財政跟審計，學術界教授不跳腳才怪…
作者:
yulien2226 (5566lovetaiwan)
2017-01-06 19:50:00學術界教授要跳腳什麼...
作者: opas1216 (opas1216) 2017-01-06 20:02:00
財稅都刪稅法了.......
作者:
squard (sun)
2017-01-06 20:07:00國考都是請教授出題，然後教授比較偏學術輕實務，所以當然刪掉財政會跳腳阿
作者:
pgimjjkk (小智明年得冠軍)
2017-01-06 20:08:00被刪的就是學術勢力比較弱吧 財政再怎樣說也叫的出幾位知名教授 政會 會法 除了姚秋旺想不出幾個名字
作者:
squard (sun)
2017-01-06 20:10:00很明顯就是都把實務刪掉，留下偏學術的科目。沒辦法誰叫教授要出題，如果改成機關出題就又不一樣了
作者:
goshfju (Cola)
2017-01-06 20:36:00XDDD
作者:
boncil (wweei)
2017-01-06 21:20:00哪個進公部門不是重新學習改考科根本沒影響好嗎別再那無病呻吟
作者:
knowing (花轟)
2017-01-06 21:34:00那改考數學英文啊 要專業科目幹麼反正進去再學啊還把最相關的專業科目刪了普考改成高中考大學科目可以招更多人喔 進去在學啊
作者:
boncil (wweei)
2017-01-06 21:55:00在那吵哪個相關哪個不相關有用嗎 目的本來就是刪減科目照你的說法幾乎每一科都能刪 真認真要說每科都相關好嗎
作者:
knowing (花轟)
2017-01-06 22:15:00有比較相關和比較不相關的 比較相關的卻要刪掉 你根本沒在看文章要刪也是刪比較不相關的啊
作者:
boncil (wweei)
2017-01-06 22:20:00考試只是一個錄取的第一關門檻又不是說考上就直接任用那照你說法是不是共同科更要刪？
作者:
knowing (花轟)
2017-01-06 22:24:00考上的大部份的人都會任用啦 共同科目刪可以啊考上幾乎都會任用就是最大的門檻了不只是第一關門檻 訂什麼門檻關係到用人很重要
作者:
alvar (( ′-`)y-～)
2017-01-06 22:30:00我也要來寫信了 整個傻眼把考生還有相關科系當白痴是不是說反正進去在學的人 是不是乾脆考國英數算了R?
作者:
boncil (wweei)
2017-01-06 23:57:00你怎樣講是無所謂但你是真的在關心錄取後的工作嗎我只是覺得你只是因為會計財政弱沒刪到在發洩而已吧
作者:
TBBT (一步又一步)
2017-01-07 00:43:00人事刪民刑總也莫名其妙，人事要看一堆法規，處理所有公務員權利義務，基礎法概念不需要具備嗎？進去再學肯定有什麼誤會，進去誰會教你啊~等被檢調抓走才會真的學到。
作者:
ericmis (魔流劍)
2017-01-07 01:06:00推樓上
作者: qazwsx789 (dd) 2017-01-07 01:34:00
這個政府真的亂搞一通
作者:
goshfju (Cola)
2017-01-07 01:40:00這真的好笑了 考財政學幹嘛
b什麼的 邏輯不通 以為有病就可以亂呻吟?要不要司法官不考法律 改考琴棋書畫 反正考上後還不是要重學如何當一個法官?連問題的重點在哪都不知道 你如果對於該類科的核心科目沒有基礎的話 之後會有能力學習嗎? 如果不先依科目來篩選人才的話 天曉得會不會等你進來後才發現你跟本對於你所錄取的類科根本讀不來 學不來
作者:
knowing (花轟)
2017-01-07 08:33:00有人沒唸過政會這下完全不用唸正樂著呢 採購法也可列入考科啊 我記得有個就有考採購法 本來就該列入比較相關的科目 還刪掉咧應該在加考個邏輯 不然會做出像這草案的東西 要當政會不考政會考選部目的不在選才 只因節省成本在亂刪 還要硬掰個核心職能完全忘記選才的目的
作者:
roverchi (神劍無鋒大巧不工)
2017-01-07 09:52:00真心覺得一般行政應該廢考公共政策改考政府採購法~XD畢竟真正的政策制定層~也不是我們能觸及的然後很大機會會碰到採購Qrz
作者:
announcer (announcer)
2017-01-07 10:01:00考取之後會再自己進修的不是沒有，但就是不多，真的刪除考科之後只能期許新進人員奮發圖強了，或增加被刪考科應有的訓練時數...
作者:
noesy1123 (天気晴朗ナレドモ 浪高シ)
2017-01-07 10:49:00找你當余文扛罪的要懂什麼專業 (逃)
作者:
knowing (花轟)
2017-01-07 11:11:00與其增加訓練時間增加機關負擔 要求要進來的人先準備這方面知能不是更好
作者:
announcer (announcer)
2017-01-07 12:02:00其實我也不贊成刪除這兩科，但以後選擇考會計的人應該多少有點覺悟，考上後不思進取不主動去學這兩科最後痛苦的還是自己，端看個人造化了，就放寬心吧待一個月後章要自己核了，就為自己負責任吧。然後實務訓練不及格（會不會太狠
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
2017-01-07 18:14:00林清說感覺就是把各類科平均最低分的科目去掉
刪掉財政學? 我查了現任主計長的學歷背景，突然覺得最不可能刪掉的就是財政學呀...再轉眼一看現任行政院長學歷背景，突然覺得財政學好重要
會審法規除非那次題目太過莫名 不然通常都是會計類科的拉分科目 不太可能是平均最低分吧
作者:
laiyen (laiyen)
2017-01-08 09:30:00花將軍 4ni
作者:
knowing (花轟)
2017-01-09 00:50:00主計長 行政院長也沒做的多好