題目:
甲受乙詐欺而出賣A地給乙，尚未交付該地並移轉所有權給乙之前，下列敘述何者
錯誤?
A 甲得依法撤銷其被詐欺而為之意思表示
B 甲得依侵權行為之法則請求廢止乙對甲之債權
C 甲得主張乙違反禁止規定，契約無效
D 若甲有拒絕給付之權利，該權利因一定時間之經過而消滅或不得主張，甲仍得拒
絕履行
想法:
補習班答案說C是錯的。
A 很明確的是§92
B 不知道為何。請問法律依據?
C 不知道...請問為何不可?法律依據?
D 若B可以，我想這個選項適用的法條就是§198了
我對BC比較有問題 >"<

粗略會想到侵權行為 侵害的是意思表示的自由

請問，侵權->廢止，有法條依據嗎? 謝謝。

被詐欺契約仍有效 只是甲得撤銷意思表示C的禁止規定應該是指違反公序良俗這類的

198

b王澤鑑說可以，後來被自己的學生說服說不可以。

請問樓上，所以現在是不可以嗎？因為我之前學到是侵權行為損賠得依213條回復原狀所得到的廢止請求權

B→民法198（債務履行之拒絕）C→民法93 契約有效，得撤銷https://goo.gl/IhQLGO

考選部公布的答案是C。

感謝。