先說各位辛苦的戰友們，連假開始還是要念書，大家加油。
想請問不知情之甲委託代理人乙出售一個仿冒A貨名牌包，乙以此為真品騙丙以高價購買，丙事後得知此為贗品，請問要如何處理?
我看民法92條詐欺之撤銷不得對抗善意的第三人，所以丙不得以此條提出撤銷??有點混亂，煩請高手指點迷津。感謝!

甲是第三人嗎？你要不要再看看103條的用語。

本題爭點應該在於：代理人故意施詐，是否得視為本人故意詐欺？而表意人是否得撤銷自己被詐欺的意思表示？

92第三人限縮解釋 不包括代理人 （甲是本人）

先從意思表示錯誤開始討論，民法第88條2項交易上重要視為1項錯誤。接續討論92條詐欺但書之第三人範圍是否包含代理人，此時須注意103條代理權授予的效力歸屬本人；之後再討論不當得利179贗品高價賣出的利益流動；最後是侵權行為184條1項前段的權利範圍討論。一層一層去探討丙究竟有何權利可以主張，並非單純論92詐欺。除非題目限縮討論此爭點。但從你的題幹並未限縮此爭點，而係筆者限縮討論92條。抱歉，手機回文導致以上重複推文的錯誤，請自行對照；煩請見諒。

W大該講的都講完了真猛

補充說明：本題涉及「委託」係委任，甲乙間的內部關係，依528以下處理，另外169表見代理的「授權」，以及甲賣A貨可否預見乙以真品高價賣出之可能，去評價丙得否主張權利外觀理論，請求乙負損害賠償110的無權代理（越權代理）之討論

推～樓上W大精闢的解說～

用民法105以代理人意思決定，可以撤銷

此題是否應該討論乙是以本人或甲之名義？

感謝w大精闢的解說