[問題] 臥軌是否可討論刑法185 sxsophiexs PTT批踢踢實業坊

[問題] 臥軌是否可討論刑法185

作者: sxsophiexs (喀喀) 2017-03-12 17:57:26

請問大家的看法，
就103台大法研刑法考題
看參考書認為臥軌不能討論185因為不是一般道路，只能討論184
能理解書上說臥軌可能不會造成公眾往來危險，比較是自我損害
但不太能理解的是
184是以「損壞」軌道致生往來危險
但單純臥軌好像並不會損壞軌道
感覺論185的壅塞其他公眾往來設備（鐵軌）致生往來危險
是否更為恰當呢？

作者: newfrank (newfrank) 2017-03-12 18:06:00

他法吧

作者: Crazyloveyou (為你我受冷風吹) 2017-03-12 18:09:00

我覺得可以Y

作者: cindycincia (挺柱!!) 2017-03-12 18:32:00

雖然輾過去不會壅塞但是危險是急煞，我是覺得兩個都可以...

作者: alexalexder (我在搞什麼阿(怒~)) 2017-03-13 09:23:00

我很好奇，如果碾過去，人死了，為什麼還要論死人的罪。這種考題真怪異...

作者: capsspac (上鎖的房間) 2017-03-13 10:44:00

死人還是可以論實體上的罪啊只是訴訟法上不起訴罷了XD

作者: rokeptt (阿哲) 2017-03-13 12:10:00

可以搜尋一下網路上，有人有貼相關的判決，要用哪一條要看情況的樣子

作者: hoyayato (yato) 2017-03-13 17:36:00

不行吧

作者: edward0811 (友善) 2017-03-13 18:44:00

日本你自殺，家裡好像還要賠鐵路的錢

作者: silenthillwu (James) 2017-03-13 21:21:00

或許臥軌本身就和放置石塊在鐵軌上是一樣的道理，也有可能導致翻車。論184主要是因為鐵軌，185不包含鐵軌，只包含道路，水道和橋樑。請把法條內容看清楚。184特別說到鐵軌火車，燈塔舟船，標誌航空器。但185只說到道路，橋墩和水道

作者: winu (受監護宣告ing) 2017-03-15 02:04:00

103台大的樣子，之前有做過

繼續閱讀

[贈送] 文昌帝君陰騭文+文昌筆20份(已額滿囉謝謝)whoopfish [閒聊] 吃B群喝雞精的時間點sxsophiexs [課業]現行考銓制度：確定給付與確定提撥制ab59050 [考題］電機機械gmotwm2001 [心得] 地特三等一般民政上榜心得文iwilldoit [問題] 錄事考古題要做到多久以前?jason748 [問題] 初等司法鐵路的共同科目內容一樣嗎?sading7 [問題] 土銀與地特三等地政之抉擇rgtophjytyt [截止] 文昌帝君陰騭文myhowl [心得] 105地特五等地政上榜心得toke