為了符合國考生大眾的權益與需求
只有準備過國考的人才知道
從蒐集資料 補習班比較 確定師資 或決定不靠補習自己自修
到準備考試期間的辛苦孤單
一直到考上的喜悅
這一切只有經歷過的人才知道
所以 我提議 要競選國考版版主的人 須提供近5年內有國考成績單照片證明
為了這照片不是隨便網路所抓 需要給國考板友一些特別驗證方式
例如 成績單+手勢YA 等確定為個人所有
作者:
chan324 (北極熊)
2017-04-08 22:11:00選八卦板 應該也要會說八卦??
作者:
winu (受監護宣告ing)
2017-04-08 22:11:00請以 [板規] 自訂標題 [版] QQ 會不會被刪文
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2017-04-08 22:13:00有溯及既往嗎？我認真問，呵呵
作者:
zippers (繼續累積實力♂)
2017-04-08 22:14:00……傻眼，這也要管
作者:
pt7441 (批踢)
2017-04-08 22:14:00記得到時候去申訴喔！
作者:
LWK (LWK)
2017-04-08 22:15:00覆議 應該要有簡任文官資格
作者:
hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ)
2017-04-08 22:15:00不支持 有點over了
作者:
enijmax ( )
2017-04-08 22:16:00二.a:文章內容應具體及充實。違反者，文章退文且禁言60日
自己覺得不一定……很多科目都是互通的……ex考研究所 考試經歷過程 部分科目 補習班 等等的也有可
作者:
enijmax ( )
2017-04-08 22:17:00請小心板規,別說我沒提醒你
作者:
pk0943 (.)
2017-04-08 22:19:00不同意
作者:
pt7441 (批踢)
2017-04-08 22:20:00我建議要當榜首才能參選啦
作者:
hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ)
2017-04-08 22:21:00研究所沒考憲法？ 公法組:
作者: s40325 (小乾) 2017-04-08 22:22:00
合理
不少轉學考 研究所都有考憲法而且有何理由把法科剔除在外?
作者: miababy (悠游) 2017-04-08 22:29:00
我剛考完研究所的憲法
說研究所不考憲法被推文打臉後，就說要把法科排除在外?
作者:
ericmis (魔流劍)
2017-04-08 22:31:00沒必要限縮 只要多點同理心即可
作者:
xj370793 (supermilk)
2017-04-08 22:32:00合理，國考版扯到研究所做啥
作者: miababy (悠游) 2017-04-08 22:36:00
重點不是研究所沒錯 但是很簡單可查證的事情別亂說謝謝推你的回覆:)推回前次噓文
作者: misheng 2017-04-09 00:38:00
這已經限縮入門門檻了
作者:
vaper (風雨飄搖的世代)
2017-04-09 01:40:00你太樂觀了，考過的人不會想淌ptt這混水的...
作者: misheng 2017-04-09 03:38:00
附議樓上