作者:
Zeel (我本將心照明月)
2017-04-17 17:40:07出處：106關務三等民法
甲有一幅名畫，借給乙畫廊展覽，並未授與乙任何權利。詎料，乙竟以甲之代理人
名義，將該畫賣給丙；簽訂買賣契約後，並以移轉所有權之意思，將該畫交付於善
意之丙。請附理由回答下列問題：丙是否可以善意取得該畫之所有權？丙是否可能
因時效而取得該畫之所有權？
我的解法是，乙是無權代理（民170），故乙丙間的法律行為在甲承認前效力未定，
甲如果拒絕承認，則乙丙間的債權物權行為對甲不生效力，丙不得主張801+948。
前半段我沒有問題，但後半段問時效取得我有點不懂，是問說甲拒絕承認的狀況下，
丙有沒有主張768條之1的權利嗎？
無權代理就算丙是善意 也不能適用801+948啊..
作者:
Zeel (我本將心照明月)
2017-04-17 17:46:00糟糕我記錯了．．．．
作者: eunice456 2017-04-17 17:50:00
無權代理和無權處分不是不同概念嗎...為什麼乙同時都有該行為0.0
丙不能主張呦 如果是無權代理可以對抗善意第三人 只是可以找乙索賠
作者: aleventy (高雄路人甲) 2017-04-17 18:50:00
無權代理就沒有801+948的問題了第二小題就是768-1+767的論述才會比較完整
丙依民法110條要求乙對善意之相對人，負損害賠償責任。但第二個問題我也不會求解
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2017-04-17 21:54:00無權代理 跟 無權處分 不一樣
作者: leo8847 (阿宗) 2017-04-17 22:06:00
善意受讓不適用無權代理是因為...自己以代理人名義這點第三人就有機會得知本人的意思如何 因此與無權處分有別無權代理是債效物效均效力未定
作者:
ok5566 (洨王子)
2017-04-17 22:16:00請問第二小題是只要套768跟768-1嗎?
作者:
green16 (terri)
2017-04-17 23:55:00丙一開始就知道畫不是乙的而是甲的，應該不適用768-1,只能用768
作者: Meow0306 (ヾ(・ω・ ) ) 2017-04-18 17:15:00
依題示丙為善意，站在丙的立場對於乙係無權代理並不知情，又動產所有權時效取得並不以占有人係善意占有為必要，只是依占有人之善惡意而有不同的取得時效期間。故第二題若丙善意且無過失並以所有之意思和平公然繼續占有該畫達五年，即可依768-1取得該畫所有權。有錯請指出。
作者:
green16 (terri)
2017-04-19 15:00:00感謝meow 大點出盲點