作者:
sonyano1 (池城一定會得百想視帝~)
2017-05-25 12:38:54我知道有人轉貼了 不過因為我要收錄精華區的關係
所以再貼一次 這次我會以讓大家看得下去的排版為主
然後 我覺得這個考試可能會考...
====================================================================
解釋字號: 釋字第 748 號 【同性二人婚姻自由案】
解釋公布院令: 中華民國 106年5月24日 院台大二字第1060014008號
解釋爭點:
民法親屬編婚姻章，未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，
成立具有親密性及排他性之永久結合關係，是否違反憲法第22條保障婚姻自由
及第7條保障平等權之意旨？
解釋文:
民法第4編親屬第2章婚姻規定，未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的
，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，於此範圍內，與憲法第22條保障
人民婚姻自由及第7條保障人民平等權之意旨有違。 有關機關應於本解釋公布
之日起2年內，依本解釋意旨完成相關法律之修正或制定。
至於以何種形式達成婚姻自由之平等保護，屬立法形成之範圍。
逾期未完成相關法律之修正或制定者，相同性別二人為成立上開永久結合關係
，得依上開婚姻章規定，持二人以上證人簽名之書面，向戶政機關辦理結婚登
記。
=====================================================================
理由書我就不貼在這了 厚厚一大串 大家應該看不下去
所以直接附網址:
http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01_1.asp?expno=748
昨天有很多相關新聞
請大家google" 大法官解釋"
其中 我覺得最白話文的就屬以下這篇:
同性婚姻釋憲文 網友神解讀秒懂
http://www.nownews.com/n/2017/05/25/2536909
轉載自NOW今日新聞 記者江昱逵／台北報導
作者:
sonyano1 (池城一定會得百想視帝~)
2017-05-25 12:42:00以比較中立的立場來說, 不管是傳統的異性婚姻或是現在的同性婚姻, 那都是因為愛而做的選擇, 在不傷害別人的前提下, 實在沒必要有過多苛責或歧視。然後也希望大家別在板上戰這個, 好好準備考試比較重要
作者:
alees (俠士)
2017-05-25 13:06:00推！
作者:
zxcv32188 (88123vcxz)
2017-05-25 13:57:00推
作者:
Tevye (é¯é…¸è‚¥å®…)
2017-05-25 14:19:00應該只有民法會考？
作者:
admboy (非)
2017-05-25 14:26:00那個神解讀跟本亂解讀阿....
作者:
y0707186 (新阿姆斯特旋風噴射阿姆)
2017-05-25 15:08:00通姦吧那個解讀就笑笑就好吧xd
作者:
Zeel (我本將心照明月)
2017-05-25 17:26:00因為姦淫的實務被拘束在異性間
作者:
SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣)
2017-05-25 17:44:00我怎想到劉備禁私釀酒的故事XD
作者:
lindarnb (linda)
2017-05-25 18:30:00看完超白話解讀，很疏壓，噗
作者:
asqwer (Xanya)
2017-05-25 18:33:00DPP真的很蚌
作者:
justeat (小玉)
2017-05-25 18:43:00這怎麼考? 根本沒有"可以考"的考點吧?總不可能考 試述大法官代為立法，是否違憲?
作者:
roder (å°Šé‡ q(￣︶￣)p 包容)
2017-05-25 20:05:00還沒修法完成應該不會考吧
作者: s056911335 (馬~) 2017-05-25 20:46:00
超好考吧,權力分立基本權或平等權都可以考
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2017-05-25 23:07:00說真的如果屁股花不能開的話很危險吧？（咦）
作者: shadowless (....) 2017-05-26 00:13:00
正常狀況下 你不願意的話 沒人能開你的花
作者:
Nate (Nate River)
2017-05-26 00:44:00屁股開花的考點在哪
考點明明很多，理由書沒看？立法形成自由、憲法第7條係例示規定尚含身心障礙、性傾向、大法官解釋定期適用（警告性宣示、違憲宣告）
作者:
nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)
2017-05-26 03:38:00因愛而婚是個人選擇，不是婚姻本身的定義
作者:
foone (請問甚麼)
2017-05-26 06:15:00亡國論自由的臺灣，連戴安全帽都不能自由，也不會害別人啊?
作者:
acid99 (習得樂觀)
2017-05-26 10:22:00推
作者:
sjy0821 (jyunyi)
2017-05-26 11:29:00同意一樓
作者:
pex (只有適應沒有適合)
2017-05-26 12:07:00推
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2017-05-26 15:24:00加油