1.請問準占有與占有的差異？
2.甲在銀行存錢，其存摺不慎遺失，為丙拾得，丙偽刻印章，蓋在取款條上，並持甲真正
的存摺向乙銀行提款，此題為何丙非債權的準占有人？

？

請改標題，有無自己見解

法緒考到這個也算蠻難的 GOOGLE后像是出自詹森林等人合著的民法概要 該書于權利占有章節有提到實務見解 81臺上1875號判決 存款如爲第三人憑眞正之存單及印章所冒領,依其情形得認該第三人爲債權之準占有人 反面解釋 真正之存單 但偽刻之印章 無法認丙為債權之準占有人相類實務見解 81年台上字第28號判決物之于占有 權利之于準占有 占有真正授權的金鑰 才是該財產權的準占有

所以占有主要針對物，而準占有主要針對財產權(如債權）？

民法第966條一項 財產權，不因物之占有而成立者，行使其財產權之人，為準占有人。~~~~~~~~~~~~~~ 憑眞正之存單及印章 > 行使其財產權之人財產權，不因物之占有而成立者 ＞物權以外之其他財產權第940條 對於物有事實上管領之力者，為占有人。

73年第11次民庭決議

所以準占有=＞擁有財產權，但目前沒有占有中，而去行使其財產權即屬之，如甲把錢存銀行(擁有財產權但目前存銀行未占有中)，拿存摺印章去領錢(行使財產權)，甲即屬準占有人？但若依據73年民庭會議，若印章是”偽刻”的就不會是準占有人？而占有就是看其有無實際占有，無但有所有權即間接占有人，而有實際占有但基於所有權即自主占有，基於其他權利而占有即他主占有？占有都是用在物權面？