請問教唆犯的被教唆者的客體錯誤中
有一說為個化理論，視教唆者是否有將特定被害人的任務交待: 有交待，依客體錯誤處理;無交待，依打擊錯誤處理。
為什麼阿??
如果明明有交待，代表我已經清楚說要殺誰了，但他殺錯了，就是重大犯罪歷程偏離，應該要用打擊錯誤處理呀？
為什麼我想的是相反的，思考哪裡錯了嗎？謝謝!!

個化任務是指是否讓被教唆者自行判斷客體

應該說有指明特定人物形體跟僅告知名字的差別

重點在是否教唆者對於錯誤是否有預見性因為，在溝通時教唆者可能會意識到被教唆者認錯對象但，卻不放棄教唆行為如此，教唆者對於客體錯誤之行為客體有間接故意反之，對於被害客體至多僅有預見可能性

謝謝你們 我想重點就是在預見可能性吧

目標特徵化，代表不會認錯，既然認錯，就是明知而有錯自然是打擊錯誤，反之，沒有明確告知，代表客體不確定誤認為他人，自然是客體錯誤

可是書是寫有交代，依客體錯誤處理，負教唆既遂責任