作者:
dosandonts (Catalano is A+)
2017-07-10 17:20:51今年高考是我有史以來考過最難的
刑法考
甲去早餐店買早點 花100元 給500元
騙店員說他給了1000元 店員遂找了900元給甲
甲又去同一間店 買早點100元 給500元
店員為了誘他犯罪 遂故意找了900元
甲欣然收下
問甲犯何罪？
第一個不太會
第二個是侵占罪吧
但是我今年考的很差
分數都不理想
現在心情低落中
祝大家考上！
明天早餐店買說找錯錢，看最後是民事還刑事還不是裝死說不好意思忘記自己拿500或1000
作者:
brook515 (山坡上面滾下來)
2017-07-10 17:57:00第一題傷害罪，傷心，第二題強制性交，被乙壓地上
作者: homumado (Fate) 2017-07-10 17:59:00
第一題覺得寫的卡卡的留到最後寫，寫到一半發現方向錯想重寫已剩10分鐘來不及，崩潰…
樓上大家都知道有不當得利，只是在刑法考卷裡面討論怪怪的吧..
作者: d75341 (David_Wu) 2017-07-10 18:08:00
一兩句稍微論及應該可吧
作者:
pinny (天青色等煙雨)
2017-07-10 18:09:00第一小題是詐欺取財，第二小題不構成詐欺取材因為店員沒有陷入錯誤，再者就算店員沒有引誘，依學說因為定式因果順序錯誤，不構成詐欺取財，實務則認為仍構成。不會是侵占因為金錢一經交付所有跟持有都移轉了~
作者:
brook515 (山坡上面滾下來)
2017-07-10 18:29:00那圖哪來的王八解答
作者:
IPO5566 (公開發行5566)
2017-07-10 18:29:00討論不當得利幹嘛啊…………
我認為前無罪後侵占，第一小題不是說有疑沒騙到，後面看監視器是不是騙都有問題更說太忙才是主因，不管騙幾次都沒騙到，定式犯罪又不處罰未遂，第二小題考侵占為既成犯的實務見解，所以甲有意易持有為所有就既成，乙釣魚或店中或馬上叫同事都是製造乙未喪失所有的洞
作者:
brook515 (山坡上面滾下來)
2017-07-10 18:40:00侵佔罪說好的法律和契約關係呢？原來找錢會有這層關係R
第一次行為成立339 第二次行為雖有不作為詐欺但相對人無陷於錯誤而交付財務 不成立339 個人意見
我的想法是乙沒有讓與所有權的意思，純吊魚，民法沒移轉所有權，那只有移轉持有，所以後來用侵占，是我想太多xd
至於不討論335好像是因為我認為這不是爭點就沒寫好像糗大了XD
我想買賣，錯誤也可能甲車給乙車，那就有契約關係，只是討論，何必噓呢，就是實力差問一下嗎不是有買早餐的債權行為至於第一題我不用詐欺是因為題目最後一句看了帶子才知受騙，難怪我法律分數低，我中文不好的死老百姓就是這樣套，怎麼差這麼多
作者:
pinny (天青色等煙雨)
2017-07-10 19:11:00第一題店員當下半信半疑實務肯認是陷入錯誤，而事後發現的部分是不構成詐欺得利才對，因其不會消極的長時間不請求債權(沒有處分行為)，下次看到甲就會要錢了
作者: holameng (I need a big hug) 2017-07-10 19:25:00
原來姐姐有考！那這幾天還一直寫日記= =
作者:
hahaccu (靠臉吃飯的小魯)
2017-07-10 19:39:00第二個沒有侵佔
作者:
pkp (二年了 過得好嗎)
2017-07-10 20:10:00第二小題不是無罪嗎？記得撲馬大大有說過
作者: newborn0913 (Steven Hu) 2017-07-10 20:52:00
小弟第二題寫店員犯罪挑唆甲，以有利行為人類推「得被害人承諾」阻卻違法，真的蠻好奇會不會直接零分XD
作者:
brook515 (山坡上面滾下來)
2017-07-10 21:27:00這題就在撲馬書上阿......
詐欺不是一定要積極作文嗎? 可以負有保證地位的不作為詐欺?!
中姐姐!!!!!又是您!!!!!您到底是在????
作者: popwert 2017-07-11 00:25:00
第一個是詐欺吧，第二個有犯罪嗎?不好意思，我錯了，先倒歉
第一題是詐欺，第二題無罪，因無主觀犯意第二題不構成侵占，即使明知老闆找錯錢也不算另外是有不作為詐欺的，例如車行老闆刻意隱蠻車的瑕疵