竊盜性騷二審無罪變有罪不得上訴 大法官：違憲
蘋果日報（更新：新增動新聞）
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170728/1170665/
竊盜、性騷擾等輕罪依《刑事訴訟法》規定是二審定讞案件，
但有些個案一審判決無罪，二審卻改判有罪定讞，或是一審有罪、二審變無罪定讞，
造成當事人不服氣，希望能有上訴第三審的機會並聲請釋憲。
大法官今作出釋字第752號解釋，
宣告相關法條限制竊盜、性騷擾一審無罪、二審改判有罪者上訴，是違憲的，
但限制一審有罪、二審也有罪的案件上訴，並未違憲。
《刑事訴訟法》第376條規定，
最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪、竊盜罪、侵占罪、詐欺罪、
背信罪、恐嚇罪、贓物罪，二審判決後，不得上訴第三審。
有宜蘭張姓男子觸犯竊盜等罪，其中攜帶凶器侵入住宅竊盜罪，一審獲判無罪，
但二審逆轉改判有罪，各罪判處9月至11月不等。
另有高雄陳姓補習班老師被控性騷擾強吻女學生，一審認為證據不足判他無罪，
但二審改判拘役20日得易科罰金。
張、陳兩人不服一審無罪、二審逆轉有罪且案件就此定讞，聲請釋憲。
大法官認為，民眾涉案「初次被判有罪」後，為了避免錯誤造成冤屈，
「至少應給一次以上上訴救濟機會」，因為這是保障訴訟權的核心內容，
因此相關規定應自解釋公布之日起失效。
至於一審有罪、二審仍判有罪定讞的案件，大法官認為由於當事人一審被判有罪後，
已有上訴二審的救濟機會，限制他上訴第三審，
並無違背《憲法》保障人民訴訟權的意旨。
司法院秘書長呂太郎強調，由於此釋憲案聲請者是竊盜、性騷擾案，
因此大法官只針對這兩項罪名的上訴狀況作出解釋，
往後觸犯這兩罪而二審被改判有罪的被告，都可以上訴第三審，
包括以今天為基準，二審判決後尚未超過上訴期限者，
至於其他詐欺、贓物等罪是否也適用，
呂太郎說：「不方便進一步解釋大法官的解釋，
不過司法院已決定遵照釋字第752號解釋的意旨，
推動《刑事訴訟法》第376條修法，讓其他詐欺、贓物等罪也一併適用。」
(丁牧群／台北報導）