[課業] 刑訴-違反185的法律效果??

作者: maxim20xx (阿撐)   2017-08-01 14:24:38
刑訴186II規定證人有181的情形 應告知
可是沒有規定到其他的
所以證人有180的情形時
是"準用"186II嗎
還是類推適用??
感謝回答
[課業] 國考課業相關問題,歷屆考題的討論,如學理觀念的釐清。
===========================板規宣導,ctrl+y可刪除 ============================
(三)課業文規範:
1.課業文不以標題和分類為標準,以文章內容為實質課業文審查。
2.禁止課業文問得答案後刪除,除無人回應外,不論答案正確與否,均禁止刪除。
3.發表課業文應附上來源、題目、自己解題想法,違者刪除。
4.國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處。
==============================================================================
備註:刪除文章會進入垃圾桶並不會消失,所以自刪課業文絕對能查的到!!
作者: CCWck (幹嘛要暱稱)   2017-08-01 14:28:00
185
作者: applexdot (蘋果點點(有毒蘑菇勿食))   2017-08-01 14:29:00
185明明有寫....
作者: waterlovers (waterlovers)   2017-08-01 16:36:00
違反185有兩說,一說用185-4權衡,另一說認為國家違反告知義務沒有侵害被告權利,所以照樣有證據能力(好像是學說見解..)
作者: william86104 (肥宅的向前衝)   2017-08-01 21:00:00
186條第二項未告知的效果:美日派:此時將使其陷入三難困境,違反不自證己罪,應該排除證據能力。實務是認為法無明文,以158-4權衡證據能力。德派的見解就操作三階段審查模式。
作者: waterlovers (waterlovers)   2017-08-02 07:39:00
要分對本案被告或是對於證人唷! 我說的是對本案被告william大說的應該是對證人自己

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com