[課業] 票據法100年律師第34題

作者: davidpop (popwei)   2017-08-14 11:07:57
題目: 甲簽發一紙付款人為 A 銀行、發票日為民國 100 年 6 月 8 日、發票地為
桃園市、付款地為嘉義市之支票予受款人乙,甲於民國 100 年 6 月 8 日將撤
銷付款委託之書面送交 A。乙於下列何一日期向 A 付款提示,A 若付款,
得自甲之支票存款戶中扣除?
(A)民國 100 年 6 月 15 日  (B)民國 100 年 6 月 16 日
(C)民國 100 年 7 月 15 日  (D)民國 101 年 6 月 9 日
答案為(A)
我想問的是:130條的同一省(市)區到底怎麼判斷? 本題發票地在桃園市 付款地在嘉義市 也算是同一省(市)區嗎?
(因為我看了92年司法官的申論題 台北縣新店市與台北市 卻認為非同一省(市)區 新店市與台北市不也算在同一省嗎?)
作者: CCWck (幹嘛要暱稱)   2017-08-14 11:11:00
那時候桃園還沒升格啊
作者: warmman (暖男)   2017-08-14 11:12:00
台北市是直轄市,台北縣是'台灣省
作者: CCWck (幹嘛要暱稱)   2017-08-14 11:12:00
台北市是直轄市,新店市是省轄市新店是縣轄市
作者: jailkobe5566 (監獄狗鼻哥)   2017-08-14 11:13:00
直轄市的地位跟省一樣 所以非同一省市
作者: CCWck (幹嘛要暱稱)   2017-08-14 11:15:00
你應該很年輕:p
作者: davidpop (popwei)   2017-08-14 11:21:00
完全恍然大悟了XD 感謝各位
作者: g29186280 (神之軌跡)   2017-08-14 16:14:00
可能要回去請教小學老師,我已經回去請教過了
作者: ImBBCALL (摳機)   2017-08-15 07:33:00
六都

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com