※ 引述《correctional (Ricky)》之銘言：
: 這個問題
: 是一個特殊考生問的
: 她想問說
: 有沒有考生
: 大學其實不是念法律系(原本是念二類或三類的科系)
: 後來用各種方法輾轉考上司法官的成功案例
: 真的有這樣的成功案例嗎?
很多
尤其一些院長級、檢察長級的人物
原本都是老師出身 以前念師專
: 又因為她自知自己完全沒法律基礎(她大學念三類)
: 她願意邊工作(目前已有穩定工作)邊重新學習法律並準備考試
: 她給自己的時間是8年內要考上
: 超過8年沒成功也就罷了
邊工作邊考試實在很累
不要說八年
普通人撐兩年應該就快受不了了
這需要超凡的意志力
尤其現在考司法官的又以全職考生居多
兼職的跟全職的拼 想到都要留眼淚
一個是還要顧柴米油鹽 一個是全心準備考試
如果要問我 一個兼職五年考上 跟一個全職三年考上的
誰比較強 我絕對會說是兼職五年考上的
但很奇怪的 全職三年考上的往往都認為自己比較強
: (只以司法官為目標 是因為她目前的工作其實已有跟高考差不多的待遇 所以只有司法
: 官這種特殊榮耀對她有吸引力)
念三類 又給自己八年時間 老實說 不如去準備後醫吧
司法官特殊榮耀？ 沒有業界經驗 不要當恐龍法官就謝天謝地了
為了自己的榮耀 卻苦了當事人 對社會來說 是好事還壞事？
: 幫她查了一下
: 首先
: 要先讓她有應考資格
: 結果司法官的應考資格還比律師鬆 好妙
: 1.公立或立案之私立獨立學院以上學校或符合教育部採認規定之國外獨立學院以上學校政
: 治、法律、行政各系、組、所畢業得有證書者。
: 2.公立或立案之私立獨立學院以上學校或符合教育部採認規定之國外獨立學院以上學校相
: 當系、組、所畢業得有證書，並曾修習獨立學院以上學校憲法、行政法、民法、民事訴訟
: 法、刑法、刑事訴訟法、商事法等科目二科以上(每科二學分以上)課程者。
: 她大學學歷不符合1.
: 在職的情況下也不能重讀大學
: 看來只能去補修學分用2.的方式
: 補完學分之後
: 再來就是準備司法官考試的資源
: 在職的情況下
: 應該就是買函授自己讀了
: 總之
: 看起來是個艱辛的任務
: 但似乎又不是不可能
: 如果是一般人要這麼做 我應該會直接勸退啦
: 但她高中大學一路都是念台灣的第一志願
: 現在在職的工作也不差
: 是真的很有學習天分跟肯努力的人
: 因為連台大法律都有人讀四年就應屆考上司法官了
: 她真的肯拚的話
: 應該真的有機會能在8年內從零開始考上司法官吧
依據您的描述 她應該不必用到八年
或許三到五年內就有機會
法律這種東西抓到訣竅 其實進步的會非常快
只是還是那句老話
為了自己想要的所謂榮耀 卻苦了當事人 對社會是好還是壞？
: 以上是我覺得啦
: 不知各位版友有沒有什麼建議或補充
: 謝謝

在法院裡面，只有法官跟檢查官才是人，其他都是客體...

全職有全職的壓力 兼職也是 都厲害！但認同你所說的 如果只是為了榮譽 請三思.....

推這篇

推 如果是為了榮譽 還有其他更高榮譽的工作

論榮譽第一線的警察還比較高又受全民愛戴 要榮譽考警察

考上工作到退休都在管他人的雞毛蒜皮事算那門子榮譽...

就算讀一樣的時間 兼職因為被工作耗了一部份體力，讀起來效率比較差

2年後只限法律psa能考吧.

以前師專超猛

可以仲裁當然榮耀啊用想的都快_惹更何況又是文組封頂

如果是為了個人榮譽不是為公平正義拜託不要來

為了自己的榮耀，難道就一定會苦了當事人？原po朋友有工作經驗，何嘗不會成為一個好法官？那句老話是從哪裡來的？

有工作經驗一定就是好法官？這個思維哪來的

沒有人說有工作經驗就會是好法官，只是會不會成為好法官，想必是當了才會知道，不用預設立場。

司法官一樣要守法，沒有高人一階，不用特別神化司法官的地位

可能薪水高以為比較有榮譽吧

推 真的很多法官是師大、師院、師專畢業的

"流"眼淚

司法官對院內同仁都是一視同仁的啊

樓上當真？

法官&其他<=一視同仁

法官信賴度不是跟記者一樣低嗎 什麼時候重返農藥了

樓上，我個人認為法官信賴度低有很多時候是記者製造出來的

司法官要有熱忱啊…

只有好法官才會對院內同仁都是一視同仁，某樓誤會大了

那剛畢業考上沒工作經驗 也是恐龍法官嗎？什麼邏輯啊

以前師大師專考上的時候，司法官比律師好考欸...現在根本不是這樣了

沒經驗就變恐龍？解釋一下？