Q：
中華民國國民某甲與外國人民某乙在國外結婚後，某乙以依親為由，
向我國駐外館處申請居留簽證。駐外館處以其入境違反公共利益為由，
予以否准。請問某甲得否認為其有權利或法律上利益受損害，
以駐外館處為被告，而提起行政訴訟法第 5 條 第 2 項課予義務訴訟？
參考法條：外國護照簽證條例第 12 條：「（第 1 項）外交部及駐外館處受理
簽證申請時，應衡酌國家利益、申請人個別情形及其國家與我國關係決定准駁；
其有下列各款情形之一，外交部或駐外館處得拒發簽證：
十二、其他有危害我國利益、公共安全、公共秩序或善良風俗之虞者。
（第 2 項）依前項規定拒發簽證時，得不附理由。」
我知道這題主要還是引103的決議 列肯否兩說
不過我用保護規範理論解 才拿五分...
我引釋字j469 四個標準解的，解題順序大概是：
此法是公法性質→法未明文規範主觀公權利→依保護規範理論四個標準判斷
有無主觀公權力→結論
請問板上大大 這題是否不能用保護規範理論？ 是我哪裡觀念錯嗎？

我這題完全沒引到法條和決議 只有討論事實上夫妻和法律

???????

上夫妻 (一)否定說:實務 (二)肯定說:學界 (三)結論:學界然後就拿到17分了 @"@猜測是你只寫了肯定說 所以只拿到部分分數

我結論採開放式 若僅有公益 人民不得主張權利 反之可能真的沒特別寫到否定說吧

我根本沒唸到肯定否定說 胡亂引了行政程序法法條 拿10分我覺得5分可能是觸怒閱卷老師會得到的分數>///<

5分的話是改題者覺得你方向錯了吧

我只寫了肯定說（當下忘記寫否定） 這題拿14

我也怕是自己寫錯方向 但是保歸理論用在這裡不行嗎？？5分真的很$%#%^%...感覺老師看法也都不同

我沒有考，但我覺得這題不知道決議的話應該是先定性（行政處分）》甲非處分相對人、論述一下這屬於如何判定第三人具有法律上利益》帶出469》涵攝，給你參考

我只憑依稀印象直接用保障夫妻共同生活權利下肯定說，沒有座談會或釋字，6分

我先寫這是行政處分，甲不是當事人，是否有能提訴訟後：（ㄧ）婚姻與家庭權是民法保障的人格權（二）新保護規範理論，家庭權婚姻權是值得保護的權利（三）可提訴訟，拿15分 我沒有引釋字，也沒看過決議

我寫了748號闡述大法官對婚姻權的觀點，然後再寫469號保護然後再寫有一說認為不應允許提訴，結論：依748+469應允提起這樣15分

這題好像擬採實務見解分數很低，不解為何

我肯否都有寫，最後採學者見解，自以為鋪陳已完美最後也只拿18而已

大略寫聯席會議內容，15分

我猜你是遇到否定說的閱卷老師幫QQ

第二題……四分 慘

保護規範理論去寫+1，拿7分也有點不解

印象中 先寫公益原則 469理由書內審查標準 婚姻乃憲法保障之權利 學說實務兩說 等等 這樣20分

跟一樓寫的方向類似，16分

寫j469保護規範理論+1 拿10分而已

這題J469解不出來吧XDDD 回歸用憲法基本權去補有興趣可以去看看李建良老師的文章

這題我忘幾寫什麼 22分 但是記得我那時候忘記一堆實務見解的字號

我跟f大寫法相似，但只有9分，十分不解

但是我記得陳帥帥上課解過 大致上引出他的見解加上救濟相關法條 循序漸進介紹並解釋能否救濟最後結論在用陳帥帥的結論 然後分數就出乎意料的高

想不太起來當初寫了哪些，但確定至少有寫沒有公法上請求權，所以不能提，拿18分

兩公約跟決議 我公約名字錯 決議沒寫號碼 二十分肯否兩說就是兩公約跟實務在對打，知道各自的點還滿好寫的考古題

謝謝各位版友寶貴的意見！！！受益良多

寫保護規範理論+1，只有寫理論，沒有釋字沒有法條，結論採否定，13分