看來考前突然改答案卷的原因應該在這裡，根本不是像發布的理由為了考生好怕考生劃錯
，寫意見信箱問改答案卷是否還是電腦閱卷和平行雙閱，也只說轉專技司、特種司再答覆
，那就等回覆吧，就怕沒有平行雙閱。
※ 引述《a441166789 (天天)》之銘言：
: 手機排版請見諒，希望大家多關注
: 剛本人查看最新出爐考試院會議之紀錄（第12屆149次第2至15頁 網址如下 goo.gl/fvgGi
: c
: 大致爭點是 考選部因為閱卷老師希望用紙本閱卷（用電腦傷眼睛），但是紙本技術上無
: 法平行兩閱，所以原本想在本屆改成一閱即可。
: 但是有考試委員認為是兩回事，不過如果紙本無法平行二閱，下次想改變應該先報告考試
: 院通過。
: 所以以後可能律師不止加上400分限制，考選部報告考試院後就可以改為只要一閱就好，
: 當然今年被考試院擋下，以後就不知道考選部是不是會再接再勵申請，感覺可能性很高，
: 看來以後考生只能認命。
: 本人認為明年很大可能改成一閱，而且也就這樣偷偷通過考試院會議。各位司律考生可能
: 得向以前因應，猜測出題老師。
:

閱卷老師顯有斷層，應培養羅致年輕後進投入才是長遠之道

題委感覺倒是年輕化，因為有不少題目看得出來是副教授出的，但改委卻仍然有年紀

出題的也會改題啊

二閱個人認為非常非常重要 沒二閱 一連串改制都沒正當性了尤其現在幾個還是獨門大老在的時代 死一次就知道可怕

平行二閱記得出題者不能改題，由另兩位老師改。

董保城對司律國考改革是沒有問題的，唯一的問題是有人不爽律師的及格率，但其實可以直接降低一、二試前XX%及格率來調整之，例如：想降為8%，就一、二試前28.3%就行了。現任考選部長根本無視前一任考選部長的改革優點，增加許多不確定因子（例如：新制除國文及選考科目外要400分以上），還打算搞一閱評分方式。

意見信箱確認了，今年仍為線上平行雙閱，與去年同。

收到的回應是有平行雙閱！大家加油~

如何看出是副教授出題？@@