１０１台上６０７２判決的意旨是被告在原審未受緩刑，而在上訴審受緩刑且附負擔，並
沒有違反不利益變更禁止原則。我想問的是：如果原審有受緩刑但沒附負擔，而上訴審判
有緩刑且附負擔的情況，有沒有違反上開原則？
１０１台上６０７２判決摘要如下：衡諸原判決並未諭知較重於第一審判決之刑，且併增
加諭知第一審判決所無之緩刑，已使上訴人本件所受刑之宣告得暫不執行而免受身陷囹圄
之不利，該緩刑雖附有上開為一定支付之負擔，然係基於惕勵上訴人，積極協助促使其檢
束前非不致再犯之人格重建考量，客觀上尚難謂有失當或濫用裁量權之情形。

96年16次刑庭，緩刑有不利益變更禁止適用，除非有370但書情形，不然應從二判決整體觀察，若有自由名譽財產的受較大損害，就是實質上不利益。