考前有聽說，有位大老覺得很多考生的上榜心得太臭屁，
準備一兩年，準備的方式很輕鬆，很會抓學說獨門暗器或最高法院的實務見解或新修法。
也只念這個就考上，最主因是歸功補習班（情報來源：研究生抓的脈絡或．．）。
變成第一試成績不怎麼樣 甚至吊車尾
但第二試卻能上司法官與律師，
然後司法官或律師在受訓時，就有很多老師與律師公會抱怨素質很差。
所以某些科目，考試出題方式，會轉變為基本觀念與廣度。不再刻意考特殊見解。
我覺得今年，刑法、刑訴、民法、民訴、憲法。其實你基本觀念打得很扎實，
教科書(我是念學x的爭點整理)都按部就班好好地唸完，我今年答題都寫得很順，
輕鬆寫完幾頁，寫時也很輕鬆，不像去年，寫完整個人都虛脫。
但是商事法，公司證交保險，全部炸裂。
我商科也是乖乖地一本書主義(學x的爭點整理)
不過死很慘...
商事法真的是我最弱的。商事法真的好愛考老師文章題。
可是文章這麼多又很難抓.......
我以為考試用書不能稱為教科書...............
作者:
kkahon (海上男兒)
2017-10-16 00:07:00我覺得以往補習班方式不容易教了，要根本性的調整，這種考法要偏向以教科書為主，體系比較，緊抓最上位概念才容易言之有物
大老素質就很好嗎？有本事也來考考看啊，只專精某幾科，才會躲到學術領域去，出些鳥題目整考生，有本事也要要求助理教授以上至少都要有司法官資格再來檢討考生啦
真的 我的老師都是教授檢核律師考試 題目比書記官還簡單
作者:
brook515 (山坡上面滾下來)
2017-10-16 00:17:00也要看這次老師怎麼給分，真的一切都未知數
寫得順的結果可能有兩種欸，過往學長總說覺得很難不好寫才是要上榜的徵兆
作者:
kcnny (被R20爽死的偽娘)
2017-10-16 00:33:00很難不好寫也分兩種 一種是真的不會 另一種是看出很多點好奇是哪個大老能讓整個考試走向直接大改
作者:
baptism (嚴酷的考驗)
2017-10-16 00:36:00問立法院某蔡立委阿,聽說是他提案的考選部長也是律師出生....所以...呵呵
作者:
washi54 (大尾魯蛇)
2017-10-16 00:36:00很胖的那ㄍ?
作者:
baptism (嚴酷的考驗)
2017-10-16 00:37:00這樣有沒有圖利罪的問題阿?似乎4喔,但只是聽說
作者: b327028 (~) 2017-10-16 00:40:00
有人能開示一下行政法在考什麼嗎，第二小題不知道要寫什麼...
作者:
kcnny (被R20爽死的偽娘)
2017-10-16 00:49:00部長是學者吧..
作者:
baptism (嚴酷的考驗)
2017-10-16 00:50:00樓樓上說的是哪一題阿,行政法很謎
作者:
EOMing (敏)
2017-10-16 01:39:00這篇應該正姐 這兩三年的上榜文有些真的臭屁到不可聞 變相激起軍備競賽的鬥志
作者:
DogT (星星知我心)
2017-10-16 02:08:00這次真的有垃圾政治人物介入考試伐害考生嗎？太驚人了，垃圾政府
作者: kaibaemon (海馬衛門) 2017-10-16 02:48:00
還不是因為考試愛考新修法 愛考實務見解 還怪補習班很會抓題考基本觀念又會怪補習班把學生教成只會寫千篇一律沒有獨樹一幟答案的考生
作者:
zimt (EMU100)
2017-10-16 08:16:00這次公法、刑法、商法題目後面的“除學說實物見解，請寫你自己的看法”這段話，擺明就是在跟補教還有其套路（文章、實務見解軍備競賽）叫陣，太明顯了
出題廣度沒有增加喔，出題廣度反而減少整體爭點變少，考試變得更運氣成分爭點減少化、單一爭點配分加重，出到適合誰的爭點，那個考生對這個爭點比較熟就爽到賺到了，相反，對這個爭點比較不那麼熟的考生就會大失分感覺一試的廣度更廣，只是深度不夠二試這樣改，就是論述深度必須加深
作者:
Saaski (GreedIsGood)
2017-10-16 08:42:00現在這樣改，只是把軍備競賽的客體從實務見解改成學者文章而已然後有些學者的吃相真的很難看，考完後馬上有他的文章，連題幹事實都跟國考考題一樣是怎樣
作者:
DogT (星星知我心)
2017-10-16 09:01:00難看死了
作者:
SCDAN (ㄎㄎ)
2017-10-16 09:04:00宇法那邊有小八卦耶 不知道真假
作者:
a7107772 (板橋蕭博駿)
2017-10-16 09:06:00什麼八卦@@
作者:
vendor (這是我用生命畫的魂)
2017-10-16 09:19:00我也同意這篇，最近幾年一堆理工科考上心得標題直接寫理工科考上，炫耀意味太濃厚，我是理工碩畢看了都覺得居心何在
就是一些咖洨搶著擴張自己的勢力 搞偏門 照顧自己人吃像難看
作者:
st86314 (永永)
2017-10-16 09:45:00這大老是怎樣？有事嗎？考上不能臭屁？
我非本科的，看不出來那些心得有什麼炫耀意味阿，是不是本科，考試準備策略本來就不同，表明非本科考上，可以讓其他人可以清楚選擇找哪篇心得文來參考
作者: andyahn (努力再努力) 2017-10-16 10:19:00
其實將第一試成績納入總錄取分數就好。
宇法的八卦就是有出題老師跟學稔老闆說都是他害的就是要避免那些只看解題書的人
作者: abc1357 (小人) 2017-10-16 10:25:00
樓上，是獨享吧
作者: aleventy (高雄路人甲) 2017-10-16 14:25:00
被理工科考贏本科，本科自己要檢討吧……
作者:
kcnny (被R20爽死的偽娘)
2017-10-16 18:11:00金保法怎麼是獨門見解
作者:
EOMing (敏)
2017-10-16 23:08:00Saaski說的該不會是某不囧的老公 刊物就是那個愛呆灣的法科雜誌 窮學生哪來那麼多錢訂期刊以前台灣地區"國防部"的軍法專刊 都可以網絡直接下載到全文 102年后不知為何就沒有提供PDF檔了 害得窮學生學習法律只能看清華法學應窮剛看了<清華法學>資料夾 之前網絡資源一抓就四五百個pdf檔內地也不少法學者的文筆很少 比如張千帆 讀過理工再念法學文筆很好字里行間可以看出邏輯清晰更正 軍法專刊 只提供全文到第56卷 (99=2010) 之后就沒再佛心