※ 引述《dodolook1 (可口可樂)》之銘言：
: 甲乙夫妻 有子女丙丁 丙子女AB 丁子女CD
: 甲死亡遺產300萬
: 1.若丙丁均拋棄 答案是否為乙ABCD各60萬？
: 2.若只有丙拋棄 答案是否為乙丁各150萬？
: 謝謝
最近剛好在讀這個區域
發表一下拙見
先行提要一下再來解題
1.
繼承人死亡或是喪失繼承權 有代位繼承的適用
此部分有兩個學說爭議
本位繼承說(戴東雄老師)vs代位繼承說
通說是採代位繼承說 不過陳曄老師說
會考這裡考題的老師 只有支持本位繼承的
因為代位繼承派覺得這部分沒啥問題
所以是申論題
個人見解建議採本位繼承說
2.假設有爺 父 孫
孫對父拋棄繼承
孫對爺依然有繼承權
反之父對爺拋棄繼承
孫對爺也就沒有繼承權
這個觀念我覺得蠻重要的
很多人一開始會搞混孫明明就有代位繼承的權利(本位說)
為什麼不能代位繼承
就是因為搞混的誰對誰的關係
3.
繼承人拋棄繼承後 原則採拋棄繼承人不存在說
即無代位繼承的適用
因此有了這兩個小觀念後
第一題的答案是在考1176V
此部分為拋棄繼承的例外
就是第一順位全部拋棄
則由次親等的直系血親卑親屬"本位繼承"
因此由乙ABCD五人均分 一個人60W
第二題是考1176I
第一順位部分拋棄
應繼分歸屬其他同為繼承之人
所以是乙丁 各150w
以上拙見
若有錯誤
請多指教

你的2第四行有誤，不是所有情況都這樣

2的孫對爺沒有繼承權好像怪怪的

2的第四行不就是有1176第5項適用嗎 .孫要對爺沒繼承權；必須父字輩不只一個繼承權人吧(就像是第2題)

我猜原po想說的是爺-父、叔-孫，父拋棄繼承的情況吧？

所以就像是第二題的關係，原po的假設才會成立ㄅ

內容要寫清楚，不然即使觀念對，閱卷老師也可能不會給高分。另外，民法繼承編的修正草案認為繼承人喪失繼承權的話，該繼承人之直系血親卑親屬無代位繼承權。只是這爭議性很大，我認為能不能修法通過還是個問題。說來說去，還是固有權說及代位權說兩種學說的爭論罷了。