昨天發問今天就回復 考選部非常有效率!
由於有500字元限制 詢問內容較為簡短
回復雖很官方制式化 但也算迅速回復
詢問內容:
針對106年度的司法官考試以及律師考試題目內常見的標語:
"答題內容除引用相關之學說或實務見解外，應就本案之論斷附記個人意見"；
這樣標語可做各式解讀:
甲說.同一考題爭點須同時具備相關學說、實務見解、個人意見，才能獲得基本分，
乙說:同一爭點應至少提出學說或實務見解，並附個人意見做選擇始能取得基本分；
丙說:是否提出實務或學說並非重點，重點在對爭點具體論斷亦即法學方法中的"涵攝"，
沒涵攝沒基本分。
究竟出題者於題目上標註如此警語，是想提醒哪一種說法?
不一樣的說法營照不同的準備方向，
甲說適合作學問者，然國家考試之時長與提供之資料是否適合挑選如此人才?
乙說適合考試方向，然與目前多數判決寫作方式未盡相同，亦侵害考生言論自由中
的不表意權，可能使出題改題者有心證上的突襲!
丙說較像是多數法院判決的寫法，然是否適合在測驗考試資格應容審視。
時值考制改制，改題的標準即考試方向，改題老師有專業判斷餘地，
然非無一定標準；司律係貴部舉辦考試，準備科目最多，最多考生長期關注者，
適當公布改題標準，使長期準備者避免迷惘考海之中，不適合者早日投入社會，
難謂非貴部能為社會大眾所做貢獻，還望善盡闡明義務。
考選部回復:
先生/女士您好：
一、本部舉辦之各項國家考試，均依據典試法相關規定辦理各項典試事宜。
依典試法第9條規定，有關命題標準及擬題，係由典試委員會決議行之。
爰試題之命擬係屬命題委員之職責，本部於辦理命題作業前，
均充分告知命題委員有關考試等別、類科、應考資格、應試時間等資訊，
並檢附「命題規則」、「命題注意事項」及「命題大綱」等資料，由命題委員
基於法律之授權，秉諸學識素養為專業獨立之智識判斷。
另有關應考人考試成績之評定，係由典試委員或閱卷委員基於法律之授權，
運用其個人學識素養與專業經驗，就應考人答題內容，所作之獨立公正之判斷
與衡鑑，為求考試評分標準之公平客觀，於評閱試卷之首日，例由典試委員會
該分組召集人召開試卷評分標準會議，會中由召集人、典試委員、命題委員及
閱卷委員共同商定申論式試卷評閱標準，閱卷委員閱卷時，則參照試卷評分標準
會議之決議，依應考人實際作答情形詳為公平、公正之評閱，典試委員長及召集人
並於閱卷開始後依閱卷規則之規定，隨時抽閱試卷，整個試卷評閱程序極為審慎嚴謹。
二、依典試法第27條規定，應考人不得為下列之申請：
1、任何複製行為。
2、提供申論式試題參考答案。
3、告知典試委員、命題委員、閱卷委員、審查委員、口試委員、心理測驗委員、
體能測驗委員或實地測驗委員姓名及有關資料。
因此，本部網站僅公布考畢試題及測驗式試題答案，申論式試題參考答案
僅供閱卷委員評分參考，對外不予公布。
三、感謝關心考政，謹致謝忱，來函有關公布參考答案意見，錄案轉本部特種考試司、
專技考試司參考。
以上說明，謝謝您的來信。