※ 引述《incongruous (聽說我跟曾琬婷一樣美)》之銘言：
: ※ 引述《brella (府城嚴選奈米屌)》之銘言：
: ※ 引述《incongruous (聽說我跟曾琬婷一樣美)》之銘言：
: : 剛剛才拿到成績單
: : 為何是6分？
: : 我覺得我今天晚上要做惡夢了
: 今年民法寫完就自知第一、二、四題核爆，果然各題僅得6、2、6分，
: 小弟寫字很慢，再加上審題，一題大概就一面，今年共十六題申論，唯
: 一一題寫到第二面的是法組第四題。
: 明明在民法花了不少時間，打底補強教材：「民法總則．李律師」、
: 「張志朋．三本債物」、「許律師、身分法」，真的技不如人。
: 但第三題我拿24分，野人獻曝一下。
: 引用的法條：866第1項、第2項、877第2項準用877第1項，並論述物權追及
: 性、優先性及說明併付拍賣立法理由、且寫到該土地上之地上權存在恐影響
: 交易價格甚或導致無人應買的窘境，抵押權人之債權有無法獲得滿足之可能
: （我考卷上用字確實如此）
: 我上許律師的民訴時，老師一直強調，法科的考試，法條引對只是基本，重
: 點在於背後的論述。聽起來亂嚇人的。
: 也許大大在法條引用上沒有很精確，例如僅寫877、866，但其實以第三題而言
: ，應是877第2項「準用」877第1項。
: 至於法組第二題是姜世明老師的書，在2016新學林出版頁133以下：
: 我拍下來：
: 我就學他開民事、刑事、行政訴訟的標題，但內容沒像書目那麼詳細，拿20分。
: 姜老師把書內的例子或論述直接當考題已經是公開的秘密惹，去年法組第四題就
: 在他書上的131頁第1行到第7行，完全一樣 XDDD
: 再拍下來：
: 另外關於分數亂改亂給這件事，就我今年的經驗，考後我預估民法3題、刑法1題
: 、刑訴2題沒寫順或寫錯的，分數倒是真實呈現出來很低；自認寫很順的，分數也
: 都比自估還要高。供參。
我也覺得今年四等給分很謎
我考法警刑訴
第一題跟第二題分數分別是20跟18
但後兩題各拿3分
而且後兩題是法條題
我並沒有不會
我律師司法官一試418
刑法刑訴那張拿111
照理說不應該出現這種斷涯式的成績
今年到底怎麼回事?
我很多題目都是15分以上
但就是會有一題是個位數
我朋友考書記官
刑訴部分全部個位數
但他律師一試成績比我還高
這怎麼這麼謎阿?