[請益] 刑事訴訟法131條第一項第一款的拘提 n123456n PTT批踢踢實業坊

作者: n123456n (米修) 2017-11-29 01:37:05

想請問各位學長姐刑事訴訟法的問題
關於第131條第一項第一款
案例是
警察甲在偵查中持檢察官合法核發的拘票,去乙住的透天厝拘提乙
警察甲在乙家門外按電鈴，無人應門
在無急迫情況下
便闖入乙家,一層一層尋找乙
最終在三樓發現乙在澆花,並將乙帶走。
試問此「拘提」是否合法?(不是問搜索合不合法)

作者: Saaski (GreedIsGood) 2017-11-29 03:04:00

違法搜索跟拘提的合法性不衝突吧？不過我刑訴很差，姑且聽之就好，期待各路大神解惑

作者: title2002 (大叔) 2017-11-29 06:27:00

搜索人-＞拘提逮捕；搜索物-＞扣押搜索影響後續強制

作者: billy40215 (taco) 2017-11-29 07:32:00

違法搜索的點是在若有查扣其他證物，在法庭上無法使用而已，然被告乙不是「證物」且有合法拘票

作者: wangdon (wangdon) 2017-11-29 09:41:00

第一款的執行拘提學者認為必須是法官所發之拘票，所以應該不合法，檢察官已經無簽發搜索票權限所以不得用檢察官的拘票取代法官之搜索票，以免架空令狀原則，不過還是臚列肯否兩說比較合適！

作者: apm50 (apm50) 2017-11-29 11:08:00

搜索不合法，拘提也不合法

作者: aaaaaz22 (小穹) 2017-11-29 11:36:00

同樓上如果可以單純因為具合法拘票就拘提合法，會不會檢警就一小時違法搜索一次，直到抓到人為止？另外要注意的是，如果今天拘票是法院開的，就沒有「檢方濫用拘票行搜索之實」的問題，似乎有看過此時連搜索都合法的見解

作者: anomie111 (如雲) 2017-11-29 12:46:00

同WA大，如果搜索不合法，但拘提卻合法的話那麼之後不就可以發動附帶搜索+保護性掃視形同架空令狀原則的要求

繼續閱讀