律師考試變革惹議 考選部：盼律師更專業
（中央社記者蔡佳伶台北12日電）律師考試改革學生陣線成員今天說，考選部修改律師考
試規則，降低錄取率可能挑起世代剝奪爭端；考選部官員說，考試規則隨時代調整，希望
未來律師通過考試後有更好的專業素養。
考試院8月通過修正律師考試規則部分條文，未來第二試筆試如果有1科零分，或除國文和
選試科目外，其他各科成績總計未達400分就算不及格。
中國國民黨籍立法委員曾銘宗在立法院召開公聽會，希望考試院再聽聽學生代表意見，維
護學生考試權益，同時達到徵選專業人才的政策目的。
律師考試改革學生陣線成員王獻鋒表示，考選部統計，變革後錄取率會從10%降到5.83%，
降低錄取率可能會挑起世代剝奪爭端，幫助既得利益者，阻止可能成為律師的人和既得利
益者分食大餅，也不符社會大眾利益。
他說，考選部變革論述和佐證資料在哪？沒任何證明新進律師素質低落，要求重新審議律
師考試改革。
與會的考選部次長許舒翔表示，考試規則會隨時代調整，考選部希望好還要更好。改變會
影響部分考生權益，但整體而言，未來律師通過考試後，更能抬起頭，也會有更好的專業
素養。
他說，這項改變不是短短幾個月就決定，考選部希望減少對考生的衝擊，同時保障人民
更大權益，而大家的指教，考選部後續會研議。1061212
http://www.cna.com.tw/news/asoc/201712120392-1.aspx

更抬的起頭！？哪招！？

沒考上才抬不起頭吧

什麼邏輯...真的要我們考上後抬得起頭的話，就把那些已經考上又不自我持續進修的律師淘汰掉吧，根本搞錯方向

要律師更專業?規定執照只有一年效期,每年要再考,考不過廢牌一年無執業案件廢牌...

盼律師更專業(X)更會考試(O)

持續進修才是律師整體素質維持的重點吧?另外，說執照一年效期，每年都要回來考的，是有想過在職的是有多少時間念律師考試所有科目？全職念三年都不一定能上了，全心在辦案子的又有多少時間念基礎科目？更何況辦案跟念書的應該說辦案跟證照考試要精進的方向也不盡相同，每年都在準備考證照，才無法對當事人的利益做最大的保護吧?

律師專不專業用考試有限吧，實務跟考試兩碼子事

翻譯：現在的律師素質很差………？？

已考上的素質差，關還沒考上的什麼事；前者的錯拿後者開刀真的好棒棒

所以說現在的律師素質很差，才需要未來的律師更專業？那怎麼還限縮未來可能更專業律師的名額，而不是淘汰現在比較不專業的律師？不知如何自圓其說？

以後通過考試就會更專業的依據是啥？還有現在除非缺考、不寫，有人會零分嗎？考選部自己的說法會不會半夜連自己都被笑醒！？

推三樓見解

可以給官員誠實翻譯機嗎，當作考生是默默一群？

許舒翔跟許舒博有關係嗎?

在位者的想法匪夷所思...

制度的變更，背後總是有一群吃不到、接不到案的低素質律師，意圖利用冠冕堂皇的話術，翻盤改變競爭力不足的問題

許舒翔是許舒博他哥 前環球科大校長 之前選舉支持資進黨的李進勇....所以就有糖吃 不過許家和張家本來就不合地方派系雙方選舉互扯後腿很正常 就像台中紅黑派 高雄紅白派很少會團結一樣....

謝謝 原來如此,那能講出啥鬼話也不意外

現在律師都抬不起頭(筆記)乾脆以舊制最後一年錄取600人為基準 凡新制600名之後的廢止律師證書 這樣律師就抬得起頭了

開放158所大學才來怪為什麼招生不足，開放近千律師怪素質不佳，當初提這些政策的人不用究責，等問題出現卻沒有檢討當初提案人的怪象

法律系廢系呀ㄏㄏ 沒牌照就什麼都不是

國文好可憐，又被邊緣化

我仍然不懂明年考國文跟選試的意義何在？新聞都在報小嫻跟何守正而律師新制的問題都不報難怪考選部可以坐得穩穩的，把考生的意見當成屁！昨天考選部官員根本來摸頭的！

律師不就市場機制啊，好的律師貴反之便宜不懂在擋什麼

既得利益者的心態…

好得貴？反之便宜？你隨便唸個100個好的人名來看看阿...唸不出來難道是好的沒有一百個？

做一個勝率排名，敗訴超過標準就輔導，勝訴沒達標撤照先收進來，慢慢篩選不適合做律師的人讓在職的一起緊張

垃圾執政黨,搞受薪階級最會

程度好的律師很多都在做賺飽飽的非訟啊xd

認為考試無效的也許提出個其他的認證辦法,如.唸到法學博士啥?

講清楚400分標準怎產生的

其實讓考選部去發表怎樣的律師叫做素質好,夠專業,定義下不下的出來恐怕都成問題...-.-考試的信度跟效度也許才是考試院的問題,不過考選部不太提

考選部先公布每年前十名各科答案卷再說考生才知道可以如何變更專業

有執業=有錢捐政治獻金