各位版友安安，小弟和尚未上岸的司律考生們心裡都有同樣的疑慮，就是今年400分及格
制，讓靠國文及選試分數上榜的人會被刷掉。
當然面對如此更為嚴苛的考制，我們除須努力改進備考方向、充分利用時間練習考古題外
，也能時時關心攸關考生權益的消息。
在考選部沒有取消及格制，以及徹底檢討司律分試合理性、律師分組選試、律師二試錄取
率等議題，我會跟隨陣線的進度幫忙發聲。
即便我上岸了，仍舊會發聲，直到考選部願意改進為止。希望跟我同樣處境的朋友，願意
關注或分享陣線的消息，就請幫忙了。
律師考試改革學生陣線最新聲明稿→
https://imgur.com/a/H67Kc
作者:
SCDAN (ㄎㄎ)
2018-01-15 09:38:00推
作者:
MrIn9Ma (健人就是腳勤)
2018-01-15 09:45:00推
作者:
repast (Simon)
2018-01-15 10:17:00推
推 不過想知道 除了上次的曾銘宗之外 還有那些立委也關注這個議題的
作者:
ohmyjeff (山里老鼠超級白)
2018-01-15 11:01:00推
作者: Bluesemen (藍洨人) 2018-01-15 11:05:00
靠選試上榜有問題嗎？分組選考專業科目，結果專業科目不需要很厲害，這不是很矛盾嗎？我是覺得把國文留著考才是問題，看看今年選擇題有多整人就知道了
作者:
roy0651 (上帝之鞭阿提拉)
2018-01-15 11:14:00推
作者:
a3187as (ㄏㄏ)
2018-01-15 11:16:00推
作者:
ptt888 (op)
2018-01-15 11:17:00樓上b大，問題是考上律師的考生，專業科目400分以上很少吧?重點是律師的專業科目給分太低，導致連上榜的考生，四大科總分大部分都沒400如果像高普考法科一樣給分標準，那四科400沒太多人反對吧？現在是很多上榜的，四大科總分都沒有400分，難道你要說上榜的大部分程度差?
作者: Bluesemen (藍洨人) 2018-01-15 11:28:00
所以是申論體型不適合用及格制的問題吧，為何要用「靠選考跟國文考上」這種字眼？靠這考上的人有什麼問題嗎？扣掉之後還有400分會比較厲害？
作者:
ured (ured)
2018-01-15 11:29:00考選部應該要公布去年律師考試上榜的有通過400分門檻的比例
作者: judy00355 (1021) 2018-01-15 11:45:00
推
作者:
lurara (魯拉拉)
2018-01-15 11:50:00一群人花了超過一年的時間，卻只有10%的人考上臺灣人有這麼笨嗎？應肝是考試制度出了問題
作者: asiapu 2018-01-15 12:04:00
推推
作者:
MrJinx (掃把星先生)
2018-01-15 13:07:00400分很難？
不難幹嘛抗爭而且重點不是難不難是改制不公平也不合理
難不難不是重點+1 比起及格制，直接大方的說要砍到幾%我還比較吞得下去
作者:
bewell (一切都好)
2018-01-15 14:27:00真的要靠學生去抗爭 如果考生抗爭只會被酸是考不上的再吵要不要試試蔣萬安跟黃國昌?
推 觀察自己分數覺得依今年標準 應該是連5%都不會有...
作者:
food36 (福德36)
2018-01-15 15:51:00整個立法院只有3個立委關注...這擺明了諸公們沒把你各位渺小的考生放眼裡呵呵
作者:
lurara (魯拉拉)
2018-01-15 16:28:0060分及格制可行，前提是要改成單選題
作者:
PerfectID (完美埃低)
2018-01-15 16:58:00幫推一個,雖然已上岸,不過申論題評分差異太大,不適合用絕對分數制,要嘛改選擇+簡答,要嘛直接調低比例不過國考生票不夠多,又付不出政治獻金,立委應該不想管
今天閱卷完 一二閱其實落差不小 也有總分沒差小題差不少的 要訂門檻 怎麼沒人建議訂在一試 閱卷老師也開心
今年上榜，分數正好是低分飛過，明年....哀算起來只過明年及格標準10分吧
作者:
koyi (koyi)
2018-01-16 14:00:00加油 辛苦了
作者:
wahahaha (wahahaha)
2018-01-17 15:59:00推 有心在做事的人真的很令人欽佩
作者: tacobbq (TACOBBQ) 2018-01-17 21:00:00
獻金可以換選票，有執業的給獻金比較多，結案。
作者: fragment1000 (吹頭髮) 2018-01-19 16:09:00
沒錯，若是有正確答案的題目，六十分可以接受