壹、背景
臺大法律系、法研所，曾準備過103、104年的司法官考試，終究差一點。
後來經論文寫作、律師實習、糊裡糊塗跑去服役，在退伍前一兩個月才開始
收心準備司法官考試，承蒙許多人幫助有幸上榜。因為受到國考版的庇佑，
遂回饋提供自己本年度的書單、過程及口試題目，若有同樣是斷斷續續準備
司法官考試的版友，希望能有微薄助益。
貳、成績
憲法與行政法 105.5
國文 62.0
刑法與刑事訴訟法 129.5
商事法 101.5
民法與民事訴訟法（一） 77.5
民法與民事訴訟法（二） 92.0
筆試科目： 568.0
口試科目： 83.33
總成績 ： 651.33（排名：3X）
參、二試書單及課程
一直以來沒有特別針對一試的選擇題題型作練習，也完全放掉二試沒有考的科目。
分數上是：400（103年）45X（104年）44X（106年）。若主要科目有一定熟悉度，
通過一試應該不是問題，若要準備，也不用花太多時間。
今年的準備較以往不一樣的是，考前兩三週開始每天就是分科勤練考古題（司律、
高考、各校法研，依年度往回），熟悉常考題型、爭點。若練習時自己聯想到相關
爭議或其他不熟的地方隨手記起來，在題目練習完後彙整起來，再回去翻找書籍筆
記，並練習如何簡要書寫出來（在筆記方面，必須要好好餵養小六法，之後在複習
時能夠提升效率、方便記憶，並聯想其他相關爭議，非常重要）。
其中法研考題則見仁見智，有的議題新穎卻可能冷僻，不過若有作一定數量的國考
考古題應該能夠自己篩選掉題目，但比較困擾的是，法研考題所能找到的解答錯誤
相較偏多，但基本上還是可以作為複習各科目基礎學理之用。
以下書單及課程則介紹本年度所使用的，內文中會提到以前曾讀過的。
一、公法
《植憲的憲法解題書》植憲／總複習
《行政法題型破解》周董、周凌／《行政法一本通》艾台大／總複習
過去曾上過艾台大憲法、行政法課程（印象是講義很多），之前準備時也看過厚重
的黃律師行政法、宣政大憲法精要跟植憲憲法必備釋字精研。
植憲解題書前半段的基本權部分，對於建立答題模板很有幫助。每個基本權的標竿
釋字及其關鍵文字，建議多看多讀背起來。行政法題型破解，推到不能再推，其概
念解說、擬答內容及隨附實務見解都十分精準有用。行政法一本通則可當作考前總
複習、檢驗自己哪些地方還不熟悉（再回去翻小六法複習），同時也有近期決議的
選列。總複習內容則是當年度釋字、決議及法研考題（抱歉忘了是哪位老師）。
考前有瀏覽過去五年的最高行政法院決議。
二、刑事法
《刑事訴訟法體系書（上）、（下）》林肯／《實務必考熱區刑事訴訟法》孫宥／
《刑事訴訟法解題書》睿律師／總複習：黎律師
《透明的刑法－總則篇》榮律師／《透明的刑法解題書》榮律師／
《刑法題型破解》雷洛虎／總複習：易台大
林肯可以建立基本而全面的刑事訴訟法體系，孫宥則是對於重要刑訴爭點可提供考
生以精要的篇幅快速又完整地理解。特別要推薦睿律師的解題書，一方面是選題符
合司律的需求，更珍貴的是其作答內容非常精準而毫無贅語，在複習重要概念的同
時又可學習其俐落的涵攝方式。黎律師總複習也非常推薦，資料內容豐富，講解也
詳細。
刑法是最擔心的科目，先前準備時曾看過撲馬總則及分則好幾次。今年準備則因為
時間因素選擇比較精要的榮律師，不過不論是總則或解題書，其對於實務學說的介
紹及取捨恰如其分，雖然會穿插一些老派笑話，基本上也已經網羅大部份的重要的
刑法問題，說明清晰，讀起來非常省力，極度推薦。雷洛虎跟易台大的話，可當作
練習經典考古題，同時複習相關爭點，也要熟記題型破解後面所附的重要實務見解。
有閱讀近年決議及值得參考判決。
三、商事法
《公司法－伏》蕭雄／總複習：周台大
《證券交易法題型破解》黃程國、里昂／總複習：程政大
《票據法保險法精要》賴政大／總複習：俞台大、程政大
《文章必考焦點商事法》追夢綠、溫拿
除了公司法以外，自己對於商事法科目的記憶非常短暫，十分苦手。
公司法之前有讀過董謙，但覺得蕭雄讀起來更容易理解吸收，每章節也附有重要司
律或法研考古題及擬答，涵蓋全面也顧及學理說明。程政大將重要概念都以最有效
率的方式讓人理解，總複習講義也很充足，也可供考前快速複習。
俞台大的個人魅力讓人非常喜愛～講解清晰還有其精美的寶貴講義，讓每次票據法
看過即忘的我每次都能快速再次複習，推推推。
特別推薦的是文章必考焦點，畢竟商法考題大多跟著時事及文章趨勢，這本把許多
探討重要議題的期刊論文以平易近人的方式重新整理，很容易吸收，以這兩年的題
目而言，命中率也很高。
四、民事法
《財產法選擇‧實例題庫攻略》張志朋律師／《財產法（含民事法綜合題）》李淑明／
總複習：張台大
《3Q民法（身分法）－破題書》林青松／總複習：許政大
《民事訴訟法（上）、（下）》喬律師／《民事訴訟法實例題解題書》喬律師／
《家事事件法焦點掃描》喬律師／總複習：許政大
過去準備研所時有念過張台大的債編物權三本，身分法之前也擁有過黃詩淳老師的
上課經典講義。因民事法領域浩瀚，今年只以解題書練習為主。民訴則一直都有興
趣，大學時因為很吃許士宦老師這款所以上課很認真，喬律師也看得很開心（雖然
很厚）。民訴爭點整理很令人頭痛，不過喬律師解題書有許多範例可供學習，民訴
傳統重要爭點及題型也都會有詳盡解說。有閱讀近年決議及值得參考判決。
此外，還有參閱保成106、105法研所試題全解，不過答案不能盡信，就當作是模擬
考，同時複習基本學理概念，自己試著重新作答。
肆、口試
年底因為意外，沒有參與在臺北的口試讀書會及模擬口試。自己有參考一帆網路上
的口試經驗分享；閱讀過去一年的司法周刊、司法改革國是會議成果報告及月旦法
學教室各單元；將國考版上的口試考古題都作過擬答。重要的應該是在回答之中配
合自己過去的工作或實際經驗，避免過於抽象式敘述，且考量司法官工作的理想性
及公義性，作出不卑不亢、合理且獨特的回答。以下是口試題目供參：
1.你為合議庭法官，所作成之判決因媒體錯誤解讀而引起輿論批評，你會如何處理？
若另兩位法官處理方式與你不同，你會如何處理？投書媒體或在社群軟體上發表意
見的作法，你覺得是否合適？
2.目前社會對司法信賴度低落，你為何仍想擔任司法官？承前，社會不信任司法，
是真有理據還是誤會？
3.美國聯邦最高法院法官Holmes曾言：「法律的生命不在邏輯，而在經驗」，你認
為如何？
4.你是值班法官，檢方就一社會重大案件之人犯聲請羈押，你也認為其犯嫌重大且
有逃亡串證之虞，但人犯已拘束逾24小時，你會如何處理？
5.你到電影院看電影看到一半，發現是一部爛片，你會離開還是留下看完？
（口委老師並未諭示這題跟司法工作之關聯…）
6.你認為司法官與其他專業技術人員相較，有什麼不一樣的特質？你會如何保持這
種特質？審檢辯的角色來看，你認為誰最接近正義？
7.現正推行之國民參與刑事審判制度，你為職業法官，如何向平民法官解釋並使其
理解何謂刑事判決有罪之「超越合理懷疑」？
伍、結語
研究所恩師曾在我研一考慮要不要繼續念法律時玄玄地說，誰都不知道是不是轉彎
過後的那端才是屬於你的道路。斷斷續續的準備過程，今年度的書單雖看起來少又
偏向解題，反過來說，也代表著過去曾讀的書、下過的努力其實不會輕易消失。
慶幸在暫離法律去服役的一年認識駁二的夥伴，鹽埕的早餐跟奶茶都是生命泉源。
感謝桃園閱讀柒年咖啡的冷酷老闆及貓，沉靜安穩的空間讓各別為生活努力的人都
有了陪伴。若板友有準備上的問題，都歡迎來信詢問。