想請問一下
跳開這條新聞
假如法官在審判期日發現證人原來也是共犯之一
問題一，可以直接把證人轉被告嗎
問題二，可以當庭逮捕？
是用現行犯嗎
但好像又不符合現行犯定義
※ 引述《n123456n (米修)》之銘言：
: 2018-02-02 16:15
: 聯合報 記者何烱榮╱即時報導
: https://udn.com/news/story/7321/2964575
: http://i.imgur.com/LvMsC6x.jpg
: 彰化地方法院今天驚傳法官當庭逮捕蒞庭檢察官的法界奇聞。圖／報系資料照
: 彰化地檢署莊姓女檢察官偵辦一件妨害性自主案，認為嫌犯涉案重大又有串證逃亡之虞
，
: 陳姓法官召開羈押庭時，莊檢察官蒞庭論告，雙方對犯罪法條和事證產生激烈爭辯，因
僵
: 此事傳開，引起法界譁然，彰化地檢署襄閱主任檢察官林漢強已趕到法院了解狀況，法
院
: 據了解，彰檢聲請羈押嫌犯，莊姓女檢察官蒞庭，法官不押，女檢當庭罵「你腦袋不清
楚
: 法界人士說，法官當庭選捕檢察官是非常不可思議的舉動，因為檢察官是代表地檢署蒞
庭
:
作者:
SCDAN (ㄎㄎ)
2018-02-02 17:24:00跟檢察官告發
法警竟然抗命 法警有法確信嗎? 看來法警執法也是有選擇性的
作者:
kilof (KiLoF)
2018-02-02 17:33:001.不告不理要先起訴
作者:
sergt (sergt)
2018-02-02 19:00:00頂多構成當庭侮辱公署及妨害法庭秩序請法警看管至休庭況且該檢座代表地檢署，公署對公署沒有羈押代表人的
作者:
barkids (solar)
2018-02-02 23:15:00法警若真的執行，才是真的會出大事吧
還好法警沒跟著法官一起腦熱，要是真的逮捕了，後續絕對沒完沒了
作者:
justice67 (11.9到日本東北,函館)
2018-02-03 10:57:00結果當庭腦袋最清楚最理性的是法警
作者: Yakei 2018-02-03 12:58:00
法警沒有逮捕權
作者: Pours (堅持) 2018-02-03 13:00:00
對於當下情況 你是法警 抗命還是不抗命？ 當下一定是傻住了哪有辦法判斷命令適法與否 如果事後認定法官命令適法 當初不逮捕的法警 豈不是成替死鬼 在那個當下 最尷尬的就是法警和被告啦 XD還有 法警不是沒有逮捕權 刑訴規定現行犯是「得」逮捕 不是「應」逮捕 何況在法庭上 法警還是受審判長指揮。如果在法庭上發現自行到庭的另案通緝犯 法警不待審判長指示 就可以依法逮捕了 法警是司法警察之一 於一定條件下 一樣可以實施逮捕 這沒問題的