甲將乙跟丙綁在一間密室椅子上，並各放置一把鑰匙在對方的肚子裡面，密室會定期供應
食物跟水，但如果要離開密室便要殺死對方取得鑰匙。後來在度日如年的煎熬下，乙受不
了每天在密室拘禁的折磨，殺了丙拿了鑰匙逃走。
請問甲跟乙分別犯了哪些罪？
如果甲改變決定認為乙或丙必須在一個小時內殺了對方，否則兩個人都會在密室裡被淹死
，後來乙以緊急避難為由殺了對方，甲和乙的罪刑？
不知道為什麼半夜念書就很容易想到有的沒的…
目前思考的問題有
（1）終身自由權是否得為殺人的阻卻違法事由？
（2）甲利用計謀是否得以推論為間接殺人故意？
（3）是否兩種情形甲都不會被論處殺人罪？亦或是可以以支配地位成立教唆殺人？
不得不說為了限說法官的權利擴張，刑法得出來的結論往往很奇怪啊
自己覺得不管兩種情形，甲似乎都只有成立302妨礙自由罪的空間，除非兩個都死了，而
乙則必須論處殺人罪但得因情形依緊急避難阻卻違法事由，跟在執行死刑前被別人殺了，
屬於條件關係的因果關係中斷一樣
大家覺得呢XD 雖然不會考啦…

先分享一下自己的想法吧…

我還以為在看小說@@

哈哈我有稍微寫一下，不過菜鳥很想知道板上高手有沒有辦法利用現有法規來解這種題目

我想玩一個遊戲

推樓上

I want to play a game XD

可討論利益衡平,但生命法益不能衡量,討論期待可能性

恐懼鬥室

有點期待大神出來解題，結果沒人有反應QQ

你可以幫忙回一篇解題吸引注意力XD