湯姆本來是外國人，因結婚歸化為我國國民，歸化時間為民國 100 年 1 月 1 日，他對
參政很有興趣，擬於民國 107 年參選市長，請依據國籍法規定論述可否擔任民選公
職？並請一併論述，外國人或無國籍人歸化者，不得擔任那些公職？(25 分)
我對於這題記得很清楚 我考前把國籍法背的超熟
確定有把國籍法第十條包括每ㄧ款都列出來
也有寫湯姆不得擔任民選公職 寫了兩頁吧
但只得了11分 這題還要寫什麼東西嗎？
雖然地特我只是去練筆
但是這種覺得自己寫的很有把握的題目那麼低分
實在讓人無所適從 覺得自己是不是漏掉什麼重要的沒寫？
謝謝大家

可能沒有三段論?

我跟你一樣這樣寫 12分 這科我覺得比較偏的是第三題...我還為了湊版面有加寫國籍法第二條

我也覺得很迷 這題拿18分 但我有寫可以"參選"但選上不能"擔任"

破題，憲法第17條保障人民參政權，憲法第7條平等權論述 湯姆雖係外國人，因結婚歸化為我國國民，惟國籍法....結論 國籍法第10條立法目的

可問題是他是問[能否擔任] 不是問[能否參選] 這裡有個疑問 出題者跟閱卷者是不是同個人啊 因為出題是問[擔任]閱卷者卻是給有寫到[參選]高分 這... 要是出題者一開始問[能否參選] 我也會把憲法保障參政權以及平等權寫上去

就算沒寫到參選什麼的 都把法條完整寫出來了 這應該是最重要的核心吧只給11分真的不能理解 這題的重點不可能是這種小細節吧可能真的是我只寫兩段吧 沒有像某樓說的那樣寫立法目的什麼的？

法條完整寫出來應該不差，難道是字好不好看的問題?

我考四等第一題也只有13分，那題只是問那人能不能歸化，我把法條全背、用三段論也是很低分，不懂這次國籍申論的給分點...

我沒寫到參選，也沒寫到憲法什麼權利，用三段論，依題意寫完整，有21分。

為啥同樣都是三段論差那麼多@@無解

我考四等，第一題也是法條全寫，但也只有14分...orz

我四等國籍申論第一題也才18分 第二題才6分 傻眼

應該不是字的問題 我字不醜21分的大大可以詳述你的答案寫了什麼嗎 感謝

說到給分的點 我覺得移民給分也很迷 法條都有寫 給我分數超低....嗯 我也不是字的問題 我字不醜....

是戶政類科都這樣嗎？四等民法第四題分數也是低到我懷疑人生

我第一題整題就寫第10條而已……

這種題目真的只是背出條文就可以拿高分嗎？如果有正在補習的，可以問一下老師喔之前三個老師給我不同的答案刑訴老師:大前提，小前提，涵射行政法老師:法條題多實例，實例題多法條移民老師:上位概念，QBQ例如考收容天數，不要只寫出條文要想想條文的由來，其背後是釋字708最後，申論題的寫法不只一種我是建議問老師比較快找出一種你喜歡或習慣的寫法然後努力寫給老師改吧，祝金榜題名。對了，補充一下，看立法目的有助於了解條文也有助於申論題篇幅的擴增釋字有些漂亮的用語可以背一下例如平等權，釋字694: 憲法第七條所揭示……差別待遇

我第一題有21分 不過我有寫出第4條還有第21~24條 最後才是第26條 這科我還是覺得比較偏的是第三題涉外 因為一般準備戶政的都只注意到涉外的親屬編

湯姆這題是第一題同意樓上~~

嗯 對啊 涉外我只背親屬篇 歷屆也都親屬編 結果考物權 QQ考官一定要這樣折磨人嗎 希望移民特考不會這樣搞

樓主，如果每個人答案都只寫條文，考官怎麼給分啊？內容的差異化就是分數的差異化有補習的就問老師吧，或參考精華區上榜者經驗分享。

恭喜榜首哥連莊...

z大不打算挑戰別科榜首嗎?XD