違法拘提逮捕被告或犯罪嫌疑人後，再進行合法訊問（訊問程序完全合法的情況下）所取
得之自白，有無證據能力？
這個問題王兆鵬老師的見解是認為要與物證之毒樹果實理論相同，應排除該自白之證據能
力。
我想請問：目前我國實務見解的看法是什麼？是認為拘提逮捕及訊問應屬二行為故分別觀
之，又或者是與上述王老師的見解相同，麻煩各位幫小弟解答，謝謝！

我國實務沒有採毒樹果實原則，96年4177判決，實務採相對排除@@

應該是二行為分別觀之。但從你文中的論述，似乎又不太像毒樹果實欸?!

非法拘捕之後的合法訊問，美派應該是用自白法則的嚇阻性理論予以排除吧

我記得實務應該是說”本於實質保護之法理”吧

嚇阻不法

應該是嚇阻性沒錯

https://i.imgur.com/PsTsEOp.jpg嚇阻性法則是學者主張，實務應該是96年判決…吧(?)然後我們老師是說實務的判斷不一定要寫出一個結論，可以說以相對排除說權衡其證據能力XD

參考說明 https://goo.gl/Yc6RLH

王師見解是嚇阻性法則沒錯~而其效果與毒樹果實理論相當，感謝各位，受益良多！

謝謝p大~

所以目前我國目前依然還是以96年的相對排除理論囉？