民法第168條有說如果多數人有代理權，
未由全體代理人共同為之者，就屬於無
權代理行為，而84台上2345判決說
其中一人單獨為代理行為不生表見代理的問題
我想問的是對第三人來說有足以使人相信有代理權的事實的時候，不是為了保護交易安全，對於這個無權代理行為賦予有權代理行為類似的效果，那為何這個判決說共同代理的時候沒有呢?
麻煩各位學長姐解惑了