不好意思有個民法問題有疑惑
甲有A、B二子，甲生前因A之結婚贈與20萬，B因經商所需，向甲借款10萬元尚未清償，甲
因生性風流在外與乙女同居，同居期間乙女懷胎C，甲男經常購買補品予乙女服用安胎，
甲男除乙女外，在外尚與丙女、丁女過從甚密，某日，甲出車禍死亡，甲死亡後第三天A
在甲之抽屜中發現甲留有一遺囑，遺囑中載明遺贈丙女200萬元，丁女60萬元，此時乙女
則以生前繼續受甲扶養為理由，請求法院為遺產之酌給，經法院裁定為20萬元，甲死亡後
留下遺產現金共300萬元，A、B為甲之後市支出喪葬費30萬元，試問：甲死亡後其遺產應
如何繼承？
特留分為300萬+20萬〈特贈〉+10萬〈債權〉-30萬〈喪葬費〉/3/2=50萬
其中實際繼承數額：300萬+20萬〈特贈〉+10萬〈債權〉-30萬〈喪葬費〉-20萬〈酌給〉-
200萬〈遺贈〉-60萬〈遺贈〉/3=6.7萬
但依照民法第1225條：「應得特留分之人，如因被繼承人所為之遺贈，致其應得之數不足
者，得按其不足之數由遺贈財產扣減之。受遺贈人有數人時，應按其所得遺贈價額比例扣
減。」應依丙、丁所受遺贈之比例扣減之
A分得6.7萬後，50萬〈還是30萬〉-6.7萬=43.3萬
B分得6.7萬後，50萬〈還是40萬〉-6.7萬=43.3萬
C分得6.7萬後，50萬-6.7萬=43.3萬
這個扣減，是用特留分50萬去減6.7萬還是用Ａ可繼承的30萬元 和Ｂ可繼承ˇ的40萬元
去扣?
另外想問一下喪葬費用是由原本得遺產300萬支付嗎？

你特留分部分有扣掉遺產酌給的部分嗎？

應該算特留分的時候還不用扣吧

對我誤會了不用扣，我覺得扣減的部分應該是就30萬元、

1225是指丙丁因遺贈不足額要按遺贈比例分配

ABC仍是第一順位繼承人按特留分50萬分配喪葬費用屬於死後債務以現存遺產300萬來扣除沒錯

想請教一下為什麼是除以三啊，甲不是只有AB兩個繼承人嗎？

1065第一項後段撫育視為認領題目有補品安胎再接1166

所以是用50萬扣還是用30萬.40萬扣呢?不太懂啊就是是用可繼承金額去扣還是本來特留分的金額扣啊

我想問為什麼要扣？丙丁遺贈為最末順位分配，ABC乙分完才輪到丙丁且受遺贈人有數人所以按比例分配。應得特留分之ABC並沒有因遺贈致應得之數不足且1225前段也是指由遺贈財產扣並非由特留分或可繼承金額扣。

不是「扣」，是ABC要先「拿」到各30、40、50萬。不要被法條文字牽著跑～還有建議可以把你在另一個板發的算式貼上來，大家討論比較快，這板的人也比較多你很在意的1225，是去扣遺贈財產，拿來補齊特留分，如果思考上很難轉彎的話，直接想成「要先讓繼承人ABC拿到應得的最低額（特留分），再去分那些有的沒的」這樣。所以不是用50萬扣，也不是用30、40萬扣，依1225是用「遺贈財產」來扣。或者反過來說，是在保障能讓ABC確實先取得30、40、50萬。

那意思是算是就是30-6.7、40-6.7、50-6.7總和是100萬,100萬用比例分配拿遺贈扣200:60=10:3所以丙丁的遺贈各扣77萬和23萬得出答案丙得200-77=123萬 丁得60-23=37萬ABC為30.40.50萬 乙得20萬這樣?

30、40、50都不用再扣減了，為什麼還堅持要各扣6.7萬？這304050是條文說的「遺贈財產」嗎？

不扣要怎麼知道離實際繼承得差距你可以算一次答案看是什麼

同az大，不懂為什麼要扣6.7？我的答案是ABC各30、40、50，乙20，丙112，丁48不好意思忘記扣喪葬，丙是100丁是30才對

原po計算方式的盲點在於拿200跟60去扣77&23，也就是沒有考慮到甲的遺產其實不足以在留下特留分.酌給.喪葬費後仍能全額支付遺贈，回頭看您的分配結果就知道還有30萬的赤字（喪葬費）沒人買單，把這赤字依比例讓受遺贈人負擔就沒問題了。

先算有多少錢是遺產 才算繼承和遺贈 你第一步不能把遺贈算進去 遺贈是最後一步 排特留份之後算

所以是先把特留分保留,再用遺產減特留分才是給遺贈得嗎？這樣答案是丙100乙30?

是的，特留分優先保留。分完才輪到遺贈然而餘額不足支配全額遺贈所以按比例分配丙10/13，丁3/13

特贈A之20萬不算遺產，乙女的贍養費20萬須先扣除B借款10萬仍算遺產，總遺300萬+10萬(對乙之債權)-30萬喪葬費用-20萬(對乙女之贍養費用)=260萬由於乙女跟甲是非婚生子，而C尚未出世，只能算準人類，待日後也沒機會對甲之遺產申索，因為甲已離開人世無法完成認領程序。丙&丁兩女與甲並無配偶關係，不屬於法定繼承人範疇。如果甲之配偶尚在A&B各得260*1/4=65萬如果甲之配偶已歿，A&B平分各得130萬內容更正是甲對B之債權10元10萬元我國民法一直是一夫一妻制，想請教小三小四什麼時候有繼承權了?

樓上，特贈要歸扣回遺產且C由於甲買補品安胎實務上視為撫育依1065後段撫育視為認領同婚生子女可繼承甲之遺產，總遺是300+20（A之歸扣）+10（B對甲之債務）-30（喪葬）=300，應繼分為ABC三人300/3=100，但因有酌給及遺贈多數分配主體，ABC需依特留分保留優先繼承各為100/2=50且因A有特贈20故實分30；B有債務故實分40；C全額繼承為50。法院裁定之酌給20並無超過各繼承人ABC實際所得額度，乙可全額取得20。實際現存財產為300-30（喪葬）=270，再分給ABC30+40+50=120及乙之酌給20故剩餘270-120-20=130，依1225丙丁依比例分配丙為130*10/13=100，丁為130*3/13=30然後沒人說乙有繼承權，乙是事實上扶養義務之延長有遺產酌給請求權而已原來您是說丙丁，丙丁是遺贈耶，題目不是有寫嗎？誰在跟你配偶

計算同上。原po明明在LAW版就解完了，我還指出錯誤，為什麼不貼過來這邊？而且在這邊一直糾結6.7萬？https://i.imgur.com/WMjuALw.jpg

1065撫育，對胎兒之認領，這段有爭議，實務上 高院103年家上字第48號判決，否定了買補品安胎等同於撫育

前面那個判決的基礎事實是生父有否認或懷疑血緣聯絡的意思，跟本例不同。另外，該判決（包含前面一審和後續三審）都承認對胎兒的撫育可以視為認領唷，只是二三審認為要多考量撫育人（生父）到底是怎麼想的而已。司法院21年院字第735號解釋也承認對胎兒的認領唷

所以正確得算法應該是300-30-40-50-30（喪葬）-20（酌給）=130才分給丙丁這樣子

用代位繼承的算法，請問你怎麼知道甲的配偶已過世? 育有2子但題意完全沒有提到甲的元配是否尚在?民&1138最優先是配偶，然後才是直系血親卑親屬。配偶的特留份是1/2的遺產150萬，如果有代位繼承，A&B兩子可以多分75萬難道A&B兩子是收養來的嗎？ 題意也沒說明阿!題目也沒說明甲在生前與O女(A&B的生母)離婚

哪裡來代位繼承？1140有看清楚嗎？而且題中沒說甲之配偶問題，你為何要討論？找了許政大的書答案如上，我是相信許政大啦。

民1144 配偶當然繼承人，不能因為題目沒講就忽略舉國考考過的，有位阿伯立遺囑說要把遺產全捐給國民黨，但題目也沒講阿伯有沒有老婆，最後依政治獻金法，國民黨只能得10萬

嗯，您加油，觀念會反應在分數上

算法同跳舞大大，扣完特留分 喪葬 乙女，也是剩下130才分給遺贈，丙100丁30

推D大詳解～

這個扣除喪葬.乙女.特留分有先後順序規定嗎？