依司法院大法官解釋之意旨，下列何者非屬憲法第 15 條工作權之保障範圍？
(A)選擇在住宅區開咖啡店之自由
(B)公務人員選擇分發單位之自由
(C)執業藥師在多處藥局、醫療院所兼差之自由
(D)公費醫學生畢業違約拒絕在偏鄉服務之自由
解答（B）
以(D)來說，公費醫學生不願意在偏鄉服務，他有工作權保障的職業選擇權，所以可以選擇違約，就直接罰錢而不去偏鄉服務。
同理來說，公務員雖係考試分數依據選填志願分發不能選擇，但他不是也可以選擇不要去的自由？
請指教，謝謝～

你說的沒錯啊 不過文不對題 你那樣說的話B要變成 公務人員拒絕報到分發單位的自由

可以不要去報到啊，高普雙榜的人都會寫自願放棄資格的申請書，放棄其中一個

通常公費生不去偏鄉要賠錢 公務員拒絕服務不用 程度有差

都說依大法官解釋了 有相關案例的才有 不用擴張解釋個人看法是這樣._.