[課業] 副總統懸缺,為何是給立法院補選?

作者: koheik2 (ko)   2018-07-17 22:32:51
看到一題
覺得很怪
副總統不是總統找來一起競選的嗎?
為何副總統掛了,總統只能提名?不能自己決定搭擋?
作者: Eslin (葉兒飄飄)   2018-07-17 22:41:00
立法院代表民意,總統副總統也是人民選的啊!所以總統提名(就像選擇副手),立法院投票(就像人民直選)
作者: BOB10003 (胖堯)   2018-07-17 22:43:00
副總統是民選出來的,理應由立法院補選,雖然我不認為立法院可以代表人民就是了
作者: Eslin (葉兒飄飄)   2018-07-17 22:47:00
同意樓上,制度設計跟實際是兩回事
作者: louis123321 (沈胖胖)   2018-07-17 23:18:00
因為憲法規定的...沒有為什麼就跟為何要三個月提名 不是四個月五個月六個月一樣
作者: pinhanpaul (沒風度到極點的病)   2018-07-17 23:38:00
因為法實證主義
作者: final9711 (法洛)   2018-07-17 23:41:00
後來給總統選的副總統沒有民意基礎
作者: jasonyeh (戰鬥)   2018-07-17 23:41:00
副總統只是備位元首,無實權,所以不用浪費時間和金錢再次選舉,由總統提名讓立法院投票就夠了
作者: SamMark (里維士官長)   2018-07-17 23:50:00
憲法說了算,沒有為什麼
作者: nukjay (高大周杰倫)   2018-07-18 00:35:00
用比較暗黑的想法,若某乙想做副總統而賄賂總統,總統可以暗中做掉原本的副總統,若直接找乙,受害的還是人民(花納稅錢養這樣的副總統),若以總統要找哪位副總統還是要人民(立法院)同意,不能隨便讓總統亂來
作者: pinhanpaul (沒風度到極點的病)   2018-07-18 00:36:00
都有錢買兇殺人了應該不會缺那份副總統的薪水吧...
作者: yinaw (無糖綠加珍珠)   2018-07-18 00:51:00
13樓n大真的想太多了
作者: EOMing (敏)   2018-07-18 01:48:00
呂炳寬 副總統的憲政地位:比較的觀點 中國政治學會 2005年會暨學術研討會蘇子喬 民主國家副總統職位制度設計之探討 中華人文社會學報
作者: tpc302 (小三)   2018-07-18 03:03:00
國大代表決定的 如果是考試就背起來 如果你是做學問就慢慢研究囉
作者: syldsk (Iluvia)   2018-07-18 08:44:00
想要讓一個人消失,那就是讓他當上美國副總統
作者: nzj   2018-07-18 09:08:00
總統再提的人選 也不是人民選的啊 只有競選的那個才是
作者: love8dgo (ㄜ~?)   2018-07-18 09:29:00
副總統在台灣根本沒實權 就總統的歡樂隊友而已
作者: wahahaha (wahahaha)   2018-07-18 14:29:00
覺得n大的解讀不錯
作者: justeat (小玉)   2018-07-18 15:12:00
以前有打算推雙首長制,總統跟國會分別代表不同時期的民意
作者: Austronesian (南洋群島)   2018-07-18 17:22:00
副總統也是全體人民選出來的,若發生變故當然也要經過民意檢驗啊
作者: valepiy (俄國人好帥)   2018-07-19 17:57:00
副總統補選如果也是民選(新民意) 正總統就尷尬了
作者: pinhanpaul (沒風度到極點的病)   2018-07-19 22:00:00
想到美劇《指定倖存者》,影集中的備胎閣員沒有民意基礎,但還是可以依照憲法規定繼任總統職位

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com