[課業] 民法1002,滿滿的問號?

作者: koheik2 (ko)   2018-08-05 00:29:47
夫妻之住所,由雙方共同協議之;未為協議或協議不成時,得聲請法院定
之。法院為前項裁定前,以夫妻共同戶籍地推定為其住
到底為何要協議?夫妻一定要有共同住所?有何實益嗎?
不能各住各的嗎?
為何這種小事也要法官裁定?
住所又不等於戶籍,而且雙方也未必有共同戶籍吧怎麼推定?
A戶籍在台北,B在台中,法官裁定在台南
搞得我好亂....
983也很怪姻親關係都消滅了,為何還要禁止結婚?
作者: KIDbitch (天氣晴)   2018-08-05 00:40:00
住所地、居所地、最後出現地的差別
作者: hannocps (拍劭)   2018-08-05 01:06:00
直系姻親耶...
作者: edward0811 (友善)   2018-08-05 01:18:00
又不是談戀愛還各住各的?
作者: devil8305 (shine)   2018-08-05 01:24:00
先釐清「婚姻」的實質內容,再看這個法條
作者: amoxxx (amoxxx)   2018-08-05 01:34:00
法條也不是每條都能與時俱進的
作者: zison (竹北李奧鈉多)   2018-08-05 01:41:00
我左右手也都一起住
作者: henry1326   2018-08-05 01:48:00
推樓上XDD
作者: braveryhyde (雷)   2018-08-05 05:24:00
夫妻有同居義務。
作者: bt9527 (9527)   2018-08-05 07:43:00
你混淆了住所和居所,夫妻本來就可以各住各的,同居義務用抽象的住所解釋就解決了
作者: water119 (water)   2018-08-05 09:04:00
直系姻親是倫理道德考量住所地與法院管轄權有關 如因離婚需訴請法院等情形
作者: hannocps (拍劭)   2018-08-05 09:17:00
國私也有關XD是倫理考量沒錯,天底下那麼多男女生,偏要跟以前一直在岳母或公公的人結婚...如果前婚姻還有小孩的話...老一輩應該無法接受
作者: lingugu (我要改變)   2018-08-05 10:01:00
婚姻可能涉及國私管轄審判權
作者: milk0925 (廢物是種尊稱)   2018-08-05 21:02:00
等你想離婚的時候才知道那些可能會是訴訟時的管轄法院
作者: axis0801 (Terry)   2018-08-05 23:30:00
建議你可以看看大法官釋字452號之解釋:釋字452號:https://goo.gl/TbvpSJ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com